Справа № 761/263/21
Провадження № 1-кс/761/1050/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2020 у кримінальному провадженні №12020110040000282,
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
На обґрунтування клопотання заявник вказує, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2020 в рамках кримінального провадження №12020110040000282 від 15.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ст.356 КК України, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3210900000:01:129:3002, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а також об`єкт будівництва, який є частиною об`єкта незавершеного будівництва багатоквартирного (зблокованого) житлового будинку, що належить ОСОБА_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та розташований на земельній ділянці із забороною користування, розпорядження, відчуження вказаного майна.
Заявник вказує, що арешт накладено необґрунтовано, оскільки ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного у кримінальному провадженні №12020110040000282, є добросовісним набувачем спірного майна, а таке майно не є предметом, знаряддям чи об`єктом злочинів, передбачених ст.364, ст.356 КК України.
Враховуючи наведене,заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2020.
В судове засідання заявник не з`явився, разом з тим до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку про таке.
В провадження слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2020 в рамках кримінального провадження №12020110040000282.
Поряд з тим, 15.02.2021 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Враховуючи принцип диспозитивності, обумовлений ст.26 КПК України, де сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, доходжу висновку, що заява про залишення клопотання без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.26, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 07.07.2020 у кримінальному провадженні №12020110040000282 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Суд | Шевченківський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2021 |
Оприлюднено | 27.01.2023 |
Номер документу | 95431307 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про скасування арешту майна |
Кримінальне
Шевченківський районний суд міста Києва
Мєлєшак О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні