Ухвала

від 10.03.2021 по справі 15/162-08-3721

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" березня 2021 р.м. Одеса Справа № 15/162-08-3721

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 2-312/21 від 09.03.2021 р.) в порядку ст. 334 Господарського процесуального кодексу України по справі № 15/162-08-3721 за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до фізичної особи-підприємця Козлова Владислава Васильовича та Приватного підприємства «Лимекс-Транс» про стягнення заборгованості в сумі 1334277,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2008 року Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення солідарно з фізичної особи-підприємця Козлова Владислава Васильовича та Приватного підприємства «Лимекс-Транс» заборгованості за кредитним договором № 19/07ю від 20 березня 2007 року в сумі 1334277,89 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.09.2008 р. порушено провадження у справі № 15/162-08-3721 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.10.2008 р. у справі № 15/162-08-3721 позов Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до фізичної особи-підприємця Козлова Владислава Васильовича та Приватного підприємства «Лимекс-Транс» про стягнення заборгованості в сумі 1334277,89 грн. задоволено; стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Козлова Владислава Васильовича та Приватного підприємства «Лимекс-Транс» на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 19/07ю від 20 березня 2007 року в сумі 1334277,89 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 13342,78 грн., витрати по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

10.11.2008 р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення господарського суду від 23.10.2008 р. щодо солідарного стягнення з фізичної особи-підприємця Козлова Владислава Васильовича та Приватного підприємства «Лимекс-Транс» на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку заборгованості за кредитним договором № 19/07ю від 20 березня 2007 року в сумі 1334277,89 грн., витрат по сплаті державного мита в сумі 13342,78 грн., витрат по сплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

09.03.2021 р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 334 ГПК України (вх. № 2-312/21 від 09.03.2021 р.), а саме стягувача - Відкрите акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» .

Наразі 15.12.2017 р. набрав чинності Закон України від 03.10.2017 р. №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» , яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

В п.п. 19.1, 19.2 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VІІІ, чинній з 15.12.2017р.) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження ), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції,за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Вказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» підписано представником Слостіним Андрієм Геннадійовичем, із зазначенням, що така особа діє на підставі довіреності.

За приписами ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього кодексу.

Частиною 1 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст.91 ГПК України).

Таким чином, вказані положення ГПК України вказують на те, що на підтвердження повноважень представників сторін та інших учасників справи, мають бути подані оригінали або належним чином засвідчені копії, зокрема, довіреності на представництво.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, представник заявника Слостін А.Г. діє на підставі довіреності № 5 від 14.05.2020 р., виданої директором ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» уповноважено адвоката Слостіна Андрія Геннадійовича вчиняти від імені товариства визначені цією довіреністю дії. При цьому у вказаній довіреності визначено, що остання видана без права передоручення повноважень третім особам та дійсна до тридцять першого грудня дві тисячі двадцятого року включно . Таким чином, строк дії вказаної довіреності закінчився 31.12.2020 р. та, починаючи з 01.01.2021 р., представник Слостін Андрій Геннадійович не має повноважень вчиняти від імені товариства дії на підставі вказаної довіреності № 5 від 14.05.2020 р.

Відтак, враховуючи наведене, суд доходить висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження від імені ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» подано та підписано Слостіним А.Г. за відсутності належних повноважень.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, з огляду на вказане, заява ТОВ «Фінансова компанія «АССІСТО» судом не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 2-312/21 від 09.03.2021 р.) у справі № 15/162-08-3721 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров