Ухвала

від 11.03.2021 по справі 922/744/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/744/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" (07442, Київська область, Броварський район, смт Велика Димерка, вул. Броварська, 150; ідент. код 32306522)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НМК Трейд Груп" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 92; ідент. код 37765967)

про стягнення 28679,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна" 09.03.2021 звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НМК Трейд Груп" про стягнення 28679,30 грн. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором № К62/2019-49 транспортного експедирування від 20.09.2019 року в частині своєчасної оплати наданих 25.03.2020, 31.03.2020 та 30.04.2020 р. послуг перевезення вантажу, внаслідок чого утворився основний борг у сумі 15390,00 грн. Відповідно до позовної заяви до стягнення заявлено заборгованість у розмірі 28679,30 грн., з яких: 15390,00 грн. - основний борг; 1745,28 грн. - пеня; 3078,00 грн. штраф, 7644,62 грн. - 3% річних; 821,40 грн. - інфляційні втрати. Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2270,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі № 922/744/21.

Частиною 1 статті 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому за приписами ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведені положення ГПК України, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування у даній справі, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та враховуючи незначну складність справи, за наявними у справі документами, суд прийшов до висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного провадження на підставі частини 1 статті 247 ГПК України.

Крім того, позивач у позовній заяві просить суд витребувати у відповідача оригінал примірника договору № К62/2019-49 транспортного експедирування від 20.09.2019 року, оскільки цей доказ має істотне значення для справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, може підтвердити наявність між позивачем та відповідачем договірних правовідносин, а також те, що договір не був підписаний сторонами саме внаслідок недобросовісної поведінки відповідача, при цьому позивач наголошує, що відповідач не повернув примірник договору.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Одночасно суд зауважує, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Приймаючи до уваги вищезазначене, з урахуванням завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 ГПК України, щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів, суд вбачає за необхідне одночасно з відкриттям провадження у справі задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача оригінал договору № К62/2019-49 транспортного експедирування від 20.09.2019 року для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи.

Керуючись статтями ст. 2, 12, 80, ст.ст. 176, 234, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/744/21, розгляд якої призначити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Судове засідання призначити на "07" квітня 2021 р. о 10:00 .

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311, про що повідомити учасників справи.

4. Клопотання позивача про витребування документів задовольнити.

5. Зобов`язати відповідача надати до матеріалів справи оригінал договору № К62/2019-49 транспортного експедирування від 20.09.2019 року для огляду у судовому засіданні та належним чином завірену копію - для долучення до матеріалів справи.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви та пояснення можуть бути подані ними до суду у строк до 06.04.2021 року.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.03.2021 року.

Суддя М.І. Шатерніков