Ухвала

від 26.02.2021 по справі 925/1436/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Черкаси справа № 925/1436/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Канюківське , м. Жашків, вул. Героїв Чорнобиля, 34

до відповідачів:

1) Бузівська сільська рада Жашківського району Черкаської області Черкаська область, Жашківський район, с. Бузівка;

2) Виконавчий комітет Бузівської сільської ради с. Бузівка Жашківського району Черкаської області, Черкаська область, Жашківський район, с. Бузівка

про визнання договору оренди землі укладеним,

без участі повноважних представників сторін.

Приватне сільськогосподарське підприємство Канюківське звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Бузівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, Виконавчого комітету Бузівської сільської ради с. Бузівка Жашківського району Черкаської області про визнання договору оренди земельних ділянок укладеним, в якому просить суд:

- визнати укладеним договір оренди земельних ділянок:

площею 29,9887 га, кадастровий номер 7120981200:02:001:0829 бригада №1, площею 7,2448 га, кадастровий номер 7120981200:02:001:0823 бригада №2, площею 16,0002 га, кадастровий номер 7120981200:02:001:0768 - садок, площею 0,3830 га, під зимівником для бджіл вул. Ватутіна, 16б, площею 0,1988 га, під конторою вул. Миру 150, розташованих в межах Бузівської сільської ради.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 09.11.2020 відкрито провадження у справі №925/1436/20.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.02.2021 підготовче засідання відкладено на 26.02.2021.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

До початку підготовчого засідання позивач надіслав до суду заяву від 25.02.2021 №21 про відмову від позову. В заяві просить суд прийняти відмову позивача від позову з одночасним закриттям провадження у справі. Позивач також просить повернути йому з Державного бюджету України судовий збір, сплачений при поданні позову. З наслідками відмови від позову обізнаний.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, матеріали справи і письмові докази та оцінивши їх у сукупності та за внутрішнім переконанням, суд задовольняє заяву позивача та закриває провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Суд враховує, що це вільне волевиявлення позивача, зроблене без стороннього впливу та не порушує прав інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, прийнявши його відмову від позову, та закрити провадження у справі. Одночасно належить повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 191, 130, 234, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження - задовольнити.

Провадження у справі №925/1436/20 - закрити.

Клопотання позивача про повернення йому суми судового збору, сплаченого при поданні позову - задовольнити частково.

Повернути на користь Приватного сільськогосподарського підприємства Канюківське , м. Жашків, вул. Героїв Чорнобиля, 34, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31396044, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в АТ ПУМБ в м. Київ, МФО 334851

з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 04 листопада 2020 року №10

в сумі 1051,00 грн (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.);

Оригінал платіжного доручення залишити в справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба