Рішення

від 03.09.2007 по справі 12/279-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/279-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

03 вересня 2007 р.           Справа 12/279-07

за позовом: Прокурора Крижопільського р-ну, в інтересах держави, в особі Крижопільської районної державної адміністрації (Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. К.Маркса, 59, ідент.код 03084641)   

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" (24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 74, ідент.код 30685168)

3-тя особа : Гарячківська сільська рада ( Вінницька обл., Крижопільський район, сю Гарячківка).  

про стягнення 3827,71 грн.

Головуючий суддя     Кожухар М.С.     

При секретарі судового засідання Діхтярук Т.А.

Представники

      прокурора  :  Петровський І.Е.

     позивача :     Ситник О.В.,  за довіреністю

     відповідача : не з"явився

          третьої особи: Ситник О.В. - сільський голова

                                                               ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення заборгованості по орендній платі за землю за період з 01.05.2006 року по 01.06.2007 року - 3660,80 грн.,  індексації за період з 01.05.2006 року по 01.06.2007 року - 128,05 грн. та з 01.01. по 01.05.2006 року в сумі 38,86 грн.

Ухвалою суду від  04.07.2007 року призначено розгляд справи на 19.07.2007 року з залученням Гарячківської  сільської  ради  до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні позивача без самостійних вимог, відповідно до ст. 27 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.07.2007 року справу відкладено на 03.07.2007 року, у зв"язку з неявкою представників сторін, прокурора і 3-ї особи.

20.08.2007 року від відповідача надійшов лист № 37, в якому він повідомляє, що позовні вимоги в сумі 3827,71 грн. визнає та просить суд розглянути справу  без його участі.

В судове засідання 03.09.2007 року  з'явились  представники прокурора,  позивача та 3-ї особи, представник  відповідача не з'явився. Про час і місце судового засідання  повідомлений ухвалою суду, яка надіслана йому рекомендованою кореспонденцією.

Таким чином судом  справу  розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст.75 ГПК України.

З пояснень представників прокурора, позивача, відповідача  та 3-ї особи,  наданих матеріалів суд вбачає таке

23 січня 2003 р.  Крижопільською районною  державною адміністрацією СТОВ «Сільгосптехніка» укладено  договір оренди земельної ділянки,  згідно  якого останній орендує земельну ділянку з земель Гарячківської сільської ради, загальною  площею 30 га.

          Відповідно до п.1.1. договору орендар повинен сплачувати орендну плату за користування землею щомісячно в рівних долях від річної суми - 3379,27 грн., у вигляді орендної плати у грошовому виразі, щомісячно в рівних долях (112,64 грн.). протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного( податкового ) місяця на рахунок місцевого бюджету Гарячківської сільської ради.  

Розмір орендної плати за землю за період з 01.05.2006 року по 01.06.2007 року склав  3 827,71 грн., в тому числі індексації  в розмірі 128,05 грн., за період з 01.05.2006 року по 01.06.2007 року  та за період з 01.01. по 01.05 2006 року в сумі 38,86 грн.,  які відповідач не сплатив, в зв'язку з чим подано позов.

На 01.06.2007 року у відповідача утворилась заборгованість зі сплати орендної плати за період з 01.05.2006 року по 01.06.2007 року, яка з урахуванням індексації становить 3827,71 грн.

Наведене стверджується:

- копією договору про оренду земельної ділянки від 23.01.2003 року.;

-копією розпорядження Крижопільсьської районної державної адміністрації Вінницької області № 259  від 16.12.2002 року.

- копією рішення Гарячківської сільської ради від 30.05.2002 року;

- копією акту взаєморозрахунків станом 16.05.2006 року;

- відзивом відповідача на позов;

-          іншими матеріалами справи;

Заслухавши пояснення представників прокурора позивача та 3-ї особи  та дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 р. (набрав чинності з 01.01.2004 р., далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.  Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 21 Закону України  "Про оренду землі" розмір, форма і  строки  внесення  орендної  плати  за  землю  встановлюються  за  згодою  сторін у договорі оренди (крім строків   внесення   орендної   плати   за  земельні  ділянки  державної  та  комунальної  власності,  які  встановлюються  відповідно до Закону України  "Про плату за землю") ( 2535-12 ). ( Частина друга статті  21  із  змінами,  внесеними згідно з Законом N 2505-IV ( 2505-15 )  від 25.03.2005 ).  Обчислення розміру орендної плати  за  землю  здійснюється  з урахуванням індексів інфляції,  якщо інше не передбачено законодавством.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32, 33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.  

Враховуючи, що позовні вимоги про стягнення  3827,71 грн. є обґрунтованими, відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству, вони підлягають  задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача..

Керуючись ст.ст. 12,33,43, 49,  82, 84, 115, 116 ГПК України, -

                                                     ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосптехніка" (24600, Вінницька обл., смт. Крижопіль, вул. Куйбишева, 74, ідент.код 30685168  р/р 260025634 АППБ " Аваль" МФО 302247 ЄДРПОУ 3068168)

- на користь  місцевого бюджету Гарячківської сільської ради ( р/р 3319810900258, код 13050500 в УДК у вінницькій області, МФО 802015, код 21727775) заборгованості  3827,71 грн.

102 грн. -  у відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита

118 грн. - у  відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам, прокурору і 3-й особі.

Суддя                                             Кожухар М.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.85ГПК України  10.09.07