Ухвала

від 11.03.2021 по справі 177/893/20

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/893/20

Провадження № 2/177/85/21

У Х В А Л А

11.03.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року зазначена справа прийнята до свого провадження, провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання, роз`яснено порядок подання заяв по суті справи.

Ухвалю суду від 11 березня 2021 року замінено відповідача по справі Злутоустівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області на її правонаступника Новопільську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області

Позивач та його представник - Кафтасьєва Г.В. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила підготовче засідання провести за її відсутності та відсутності позивачів, спаву призначити до розгляду по суті.

Представник відповідача - Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та відсутності їх представників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.45 год. 08 квітня 2021 року, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, їх представників.

Надіслати учасникам справи копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: