Ухвала

від 11.03.2021 по справі 613/669/20

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/669/20 Провадження № 2/613/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2021 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех до Державного підприємства Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат , приватного підприємства Олександрія - 2019 , ОСОБА_1 , третя особа: Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, Комунальне підприємство РЕГІСТРСЕРВІС Первомайської міської ради Харківської області, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех до Державного підприємства Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат , приватного підприємства Олександрія - 2019 , ОСОБА_1 , третя особа: Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, Комунальне підприємство РЕГІСТРСЕРВІС Первомайської міської ради Харківської області, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації.

Від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех - адвоката Векленка В.І., до суду надійшла заява про заміну сторони по справі, в якій він просить: замінити третю особу у справі з Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області на Богодухівську міську раду Харківської області, у зв`язку з тим, що Павлівська сільська рада Богодухівського району Харківської області була ліквідована.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Навчальний виробничо-дослідний центр Агротех - адвокат Векленко В.І. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від представник відповідачів - ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій він зазначив, що не заперечує проти заміни третьої особи у справі, просив розгляд справу за його відсутності.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони по справі, приходить до слідуючого.

Відповідно до положень п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п.1, п.4, п.9 п.6-1 розділу V Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про місцеве самоврядування в Україні до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади); сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту; юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідно до Розпорядження КМУ від 12 червня 2020 року № 725-р Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області , м. Богодухів Харківської області визначено центром Богодухівської територіальної громади, до складу якої увійшли відповідні населені пункти, серед яких також значиться с. Павлівка Богодухівського району Харківської області, беручи до уваги, що 03 грудня 2020 року набула повноважень Богодухівська міська рада Харківської області VIII скликання, у зв`язку з чим, у спірних правовідносинах Богодухівська міська рада Харківської області за законом є процесуальним правонаступником Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи.

При цьому, Павлівську сільську раду Богодухівського району Харківської області, суд вважає за можливе виключити з учасників справи.

Керуючись ст.ст. 55, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Залучити до участі у справі процесуального правонаступника Павлівської сільської ради Богодухівського району Харківської області - Богодухівську міську раду Харківської області.

Виключити з учасників справи Павлівську сільську раду Богодухівського району Харківської області .

Відповідно до вимог ч.2 ст.55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ