Ухвала
від 14.09.2007 по справі 8/62-07(02-2а)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/62-07(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2007 р.                                                                              Справа № 8/62-07(02-2а)

             Суддя господарського суду Мельник І.Ю.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Карпюка Миколи Миколайовича (провул. Катукова, 9, м. Козятин , Вінницької області , 22100)

          Карого Сергія Микитовича (вул. Черняхівського , 10, м. Козятин , Вінницької області , 21000)

            Ільницького Володимира Петровича (вул. Грушевського , 23/73, м. Козятин , Вінницької області , 22100)   

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Побутсервіс ЛТД" (вул. П. Орлика, 16, м. Козятин, Вінницької області, 22100)  

про зобов'язання відповідача передати позивачам в рахунок повернення їх часток в статутному фонді приміщення майстерні ремпобуттехніки загальною площею 55,1 м. кв по вул. Вінниченка, 2 , м. Козятин , Вінницької області.

ВСТАНОВИВ :

           У позовній заяві не вказано обставин , на яких ґрунтується позовна вимога , доказів , що підтверджують викладені в заяві обставини .

Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Позивачем не вказано і не надано доказів вартості їх частки в статутному фонді ТОВ "Побутсервіс ЛТД" , м. Козятин.

Позивачем не вказано і не надано доказів вартості приміщення майстерні загальною площею 55,1 кв.м , тому по цим обставинам неможливо встановити вартість сплаченого позивачем державного мита по позову.

При поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову , але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн. При поданні позову немайнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 85 грн.

Позовну заяву по  цим  обставинам необхідно повернути позивачам по п. 3 та п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 3,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву без номера та дати (вх. суду № 3460 від 12.09.07 року)   на 3 -харкушах разом з матеріалами  на  84 - харкушах повернути позивачам.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 51 грн., перераховане квитанцією № 1736    від 16.06.2007 р.  та в сумі 51 грн. перераховане квитанцією № 2175 від 19.07.07 року  ,   підлягають поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України  № 1258 від 21.12.2005р. "Про  затвердження  Порядку  оплати  витрат з  інформаційно-технічного  забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  в сумі 118 грн., перераховане квитанцією № 2263 від 14.08.07 року  , підлягають поверненню.

Суддя                                                Мельник І.Ю.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення14.09.2007
Оприлюднено24.09.2007
Номер документу954487
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/62-07(02-2а)

Ухвала від 14.09.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Мельник І.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні