Ухвала

від 10.03.2021 по справі 127/5706/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/5706/21

Провадження №1-кс/127/2406/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що 22.02.2021 до Відділу поліції №2 Вінницького РУП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , управляюча ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що невідома особа чоловічої статі 12.01.2021 близько 04:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до підсобного приміщення, що розташоване на 1-му поверсі, звідки вчинив крадіжку електричного обігрівача марки «Termia».

За даним фактом Відділом поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021020040000116 від 22.02.2021 за В ході досудового розслідування встановлено, що в вищевказаному будинку наявні камери зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження у зв`язку із чим виникла необхідність у отриманні дозволу слідчого судді на здійснення тимчасового доступу до документів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме матеріалів відеозапису, на яких зафіксовано факт крадіжки 12.01.2021 із підсобного приміщення, що розташоване на 1-му поверсі за адресою: АДРЕСА_2 .12.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а також отримати можливість тимчасового її вилучення (виїмки), тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )до судового засідання не з`явились, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), та що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Обєднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ),а самевідеозаписів із камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження в період часу 04:00год.по 06:00год.12.01.2021з можливістю їх вилучення на носій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: