Постанова

від 09.03.2010 по справі 2-а-776/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2010 року 2-а-776/10/1070

Київський окружний адм іністративний суд в особі су дді Волкова А.С.,

при секретарі судового за сідання Кравчук Т.О.,

за участі:

представника позивача - Попович Л.Р.,

представник відповідача - не з' явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Васильківської об' єднано ї державної податкової інспе кції Київської області до Товариства з обмеженою від повідальністю «Укрпромекоп остач» про припинення юридичної особ и,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружно го адміністративного суду зв ернулась Васильківська об' єднана державна податкова ін спекція Київської області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Укрпромекопо стач» про припинення відпові дача як юридичної особи.

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує тим, що відповідач п ідприємницької діяльності н е здійснює, не виконує передб ачені законом обов' язки щод о подання до державного пода ткового органу відповідно до законів податкових декларац ій та інших документів і відо мостей, що пов' язані з обчис ленням і сплатою податків і з борів (обов' язкових платежі в), звітність не подає більше о дного року, тому до нього слід застосувати адміністративн о-господарську санкцію у виг ляді припинення юридичної ос оби.

Про дату, час та місце судов ого розгляду сторони були по відомлені належним чином. У п ризначений день і час до суду з' явився представник позив ача.

Представник відповідача д о суду не з' явився, про причи ни неприбуття суд не повідом ив. Судові повідомлення надс илалися відповідачу за адрес ою його місцезнаходження згі дно з даними Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємц ів. Судові повідомлення пове рнулись до суду з позначкою п ідприємства зв' язку про від сутність адресата за адресою відправлення.

Відповідно до статті 16 Зако ну України «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб підприємців» від 15.05.2003 № 755-IV єдиний державний реєс тр створюється з метою забез печення органів державної вл ади, а також учасників цивіль ного обороту достовірною інф ормацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців. В Єдиному державному реє стрі містяться відомості про фізичних осіб - підприємці в, зокрема про адресу місця пр оживання особи. Згідно із ста ттею вказаного Закону якщо в ідомості, які підлягають вне сенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до ньог о, то такі відомості вважають ся достовірними.

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив суд позо в задовольнити. Відповідач в ідзиву на позовну заяву, запе речень проти позову, будь-яки х пояснень, заяв чи клопотань суду не надав. За таких обстав ин суд вважає відповідача по відомленим належним чином, у зв' язку з чим ухвалив здійс нювати розгляд справи за від сутності відповідача.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволен ню, з таких підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Укрпромекоп остач» є юридичною особою, що зареєстрована 16.01.2006 Васильків ською районною державною адм іністрацією Київської облас ті (номер запису про державну реєстрацію в Єдиному держав ному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в - 1 333 102 0000 000602), як платник податк ів перебуває на податковому обліку в Васильківській об' єднаній державній податкові й інспекції Київської област і з 16.01.2006.

Відповідно до статті 9 Закон у України від 25.06.1991 №1251-ХІІ «Про с истему оподаткування» платн ики податків і зборів (обов'яз кових платежів) зобов'язані: в ести бухгалтерський облік, с кладати звітність про фінанс ово-господарську діяльність і забезпечувати її зберіган ня у терміни, встановлені зак онами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів); сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в'язкових платежів) у встанов лені законами терміни; допус кати посадових осіб державни х податкових органів до обст еження приміщень, що викорис товуються для одержання дохо дів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а так ож для перевірок з питань обч ислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежі в).

Судом установлено, що відпо відач не подає звітність до п одаткового органу з 16.01.2006 року ( підтверджується довідкою ві д 30.06.2008 №577/10/15-129-22, виданою Васильків ською об' єднаною державною податковою інспекцією Київс ької області). Тобто, строк упр одовж якого відповідач не зв ітується до податкового орга ну , перевищує один рік.

Пунктом 17 статті 11 Закону Укр аїни від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про держав ну податкову службу» органам державної податкової служби надано право звертатися у пе редбачених законом випадках до судових органів з заявою (п озовною заявою) про скасуван ня державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості.

Відповідно до частини друг ої статті 38 Закону України 15.05.200 3 №755-ІV «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підста вами для постановлення судов ого рішення про припинення ю ридичної особи, що не пов' яз ано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону.

Заборгованість по платежа х до бюджету, згідно з довідко ю від 15.12.2008 №2571/6/24-005, виданою Василь ківською об' єднаною держав ною податковою інспекцією Ки ївської області, у відповіда ча відсутня. Це також підтвер див представник позивача у с удовому засіданні.

Статтею 11 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и встановлено, що розгляд і ви рішення справ в адміністрати вних судах здійснюється на з асадах змагальності сторін т а свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні п еред судом їх переконливості .

Згідно зі статтею 71 цього Ко дексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім розгляду спра в про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб' є кту владних повноважень.

Суб' єкт владних повноваж ень повинен надати суду всі н аявні у нього документи та ма теріали, які можуть бути вико ристані як докази у справі.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропози цію суду для підтвердження о бставин на які вона посилаєт ься, суд вирішує справу на під ставі наявних доказів.

Відповідач на пропозицію с уду надати заперечення проти позову та докази, що ї підтвер джують, викладену в ухвалах п ро відкриття провадження в а дміністративній справі та пр о закінчення підготовчого пр овадження, жодних заперечень проти позову або доказів, що с простовують твердження пози вача не надав.

За наведених обставин суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими і такими, що підлягаю ть задоволенню.

Частиною першою статті 39 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців » установлено, що суд, який пос тановив рішення про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство юридичної особи, у день набрання рішенням зако нної сили направляє його дер жавному реєстратору за місце знаходженням юридичної особ и для внесення до Єдиного дер жавного реєстру запису про в ідповідне судове рішення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Мін істрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, а доказів пон есення ним інших витрат, пов' язаних з розглядом справи су ду не надано, судові витрати с тягненню з відповідача не пі длягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Укрпромекопост ач» (ідентифікаційний код - 34032716; місцезнаходження - 08630, с.м .т. Глеваха, вул. Додохова, буд. 22).

Копію постанови надіслат и державному реєстратору для внесення до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з при пинення Товариства з обмежен ою відповідальністю «Укрпро мекопостач» в установленому законом порядку після набра ння постановою законної сили .

Постанова набирає зако нної сили після закінчення с троку подання заяви про апел яційне оскарження, якщо таку заяву не було подано в устано влені строки. У разі подання а пеляційної скарги постанова , якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду пр отягом десяти днів з дня її ск ладання в повному обсязі шля хом подання через Київський окружний адміністративний с уд заяви про апеляційне оска рження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеля ційної скарги. Апеляційна ск арга може бути подана без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Волков А.С.

Дата виготовлення і під писання повного тексту поста нови - 10 березня 2010 року.