Ухвала

від 10.03.2021 по справі 487/1283/21

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/1283/21

Провадження № 1-кс/487/1369/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2021 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 62020150000000912 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року слідчий Другогослідчого відділуслідчого Територіальногоуправління ДБР,розташованого умісті Миколаєві, ОСОБА_3 ,звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом лікарську таємницю, та можливість вилучити її на носії медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кетрисанівської сільської ради, код38614230, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

11.09.2020 близько 07 год. 20 хв. на автодорозі Н 14 «Олександрівка Кропивницький Миколаїв» на території Компаніївського району Кіровоградської області відбулося зіткнення автомобілів «Mitsubishi Pajero Sport», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , з автомобілем «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті ДТП вказані водії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та пасажири вказаних автомобілів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Після ДТП ОСОБА_4 прибув до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької районної ради, де пройшов амбулаторне лікування. 21.12.2020 року змінено назву вказаної установи на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кетрисанівської сільської ради.

Під час лікування відомості про хід лікування ОСОБА_4 , отримані ним тілесні ушкодження тощо фіксувалися у медичній карті амбулаторного хворого.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення органом досудового розслідування кваліфіковане за ч. 2 ст. 286 КК України, то для кримінального провадження суттєве значення має встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого як шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Для виконання вимог ст. 9 КПК України щодо забезпечення під час досудового розслідування всебічності та повноти встановлення обставин кримінального провадження необхідно шляхом тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом лікарську таємницю і знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кетрисанівської сільської ради вилучити медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 .

Для кримінального провадження суттєве значення має інформація (відомості) про ступінь тяжкості та характер спричинення тілесних ушкоджень, зафіксованих у вказаній медичній карті, оскільки вона встановлює обставини кримінального правопорушення, а саме його наслідки, що відповідно до ч. 1ст. 91 КПК України підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Документи (медична карта) перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Бобринецької районної ради, оскільки у цьому центрі проходив амбулаторне лікування ОСОБА_4 .

Ці відомості (інформація) є фактичними даними на підставі яких слідчий, прокурор і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (наслідки кримінального правопорушення, які відносяться до об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення), а відтак, відповідно, до ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути використані як доказ.

Іншими способами, тобто без тимчасового доступу до вказаної інформації та без можливості її вилучення, неможливо достовірно довести обставини, які передбачається довести (спричинення тілесних ушкоджень, ступінь їх тяжкості і механізм спричинення).

Вилучення інформації (медичної карти) необхідно для долучення її до матеріалів кримінального провадження як доказу та для надання судово медичному експерту для проведення відповідної експертизи.

До судовогозасіданняслідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що у провадженні слідчого Другого слідчого відділу слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадженні №62020150000000912, зареєстрованого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що зазначена у клопотанні медична карта необхідна для долучення її до матеріалів кримінального провадження як доказу та для проведення судово-медичної експертизи. Також, ця інформація має суттєве значення для кримінального провадження. Іншим способом встановити необхідні відомості неможливо.

За такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 62020150000000912 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 62020150000000912, прокурору відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом лікарську таємницю, та можливість вилучити її на носії медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кетрисанівської сільської ради, код НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 10.04.2021року.

Роз`яснити посадовим особам комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кетрисанівської сільської ради положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1