Постанова

від 24.03.2010 по справі 2-а-2696/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2010 року 2-а-2696/10/1070

Київський окружний адм іністративний суд в особі су дді Волкова А.С.,

при секретарі судового за сідання Побережному К.С.,

за участю:

представника позивача - Харченка С.В.,

відповідач - не з' явився ,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу

за позовом Кагарлицької об' єднаної державної податкової інспек ції в Київській області до Товариства з обмеженою від повідальністю «Дніпро-керам ік» про припинення юридичної особ и, -

в с т а н о в и в:

До Київського окружно го адміністративного суду зв ернулась Кагарлицька об' єд нана державна податкова інсп екція в Київській області з п озовом до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Дніп ро-керамік» про припинення ю ридичної особи.

Позовні вимоги позивач об ґрунтовує тим, що відповідач підприємницької діяльності не здійснює, не виконує перед бачені законом обов' язки що до подання до державного под аткового органу відповідно д о законів податкових деклара цій та інших документів і від омостей, що пов' язані з обчи сленням і сплатою податків і зборів (обов' язкових плате жів), звітність не подає більш е одного року, тому до нього сл ід застосувати адміністрати вно-господарську санкцію у в игляді припинення юридичної особи.

Про дату, час та місце судов ого розгляду сторони були по відомлені належним чином. В с удове засідання з' явився пр едставник позивача. Представ ник відповідача до суду не з' явився, про причини неприбут тя суд не повідомив, відзиву н а позовну заяву, заперечень п роти позову, будь-яких поясне нь, заяв чи клопотань суду не н адав. Неприбуття в судове зас ідання представників сторін без поважних причин або непо відомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою д ля розгляду справи (частина д руга статті 128 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни).

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив суд позо в задовольнити.

Відповідач відзиву на позо вну заяву, заперечень проти п озову, будь-яких пояснень, зая в чи клопотань до суду не наді слав. За таких обставин справ а розглядалась судом за наяв ними в ній матеріалами і дока зами.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволен ню, з таких підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Дніпро-керам ік» є юридичною особою, що зар еєстрована 19.10.2007 Виконавчим ко мітетом Ржищівської міської ради Київської області (номе р запису про державну реєстр ацію в Єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців - 1 359 10 2 0000 000112), як платник податків пере буває на податковому обліку в Кагарлицькій об' єднаній п одатковій інспекції в Київсь кій області з 23.10.2007 за № 591.

Відповідно до статті 9 Закон у України від 25.06.1991 №1251-ХІІ «Про с истему оподаткування» платн ики податків і зборів (обов'яз кових платежів) зобов'язані: в ести бухгалтерський облік, с кладати звітність про фінанс ово-господарську діяльність і забезпечувати її зберіган ня у терміни, встановлені зак онами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів); сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в'язкових платежів) у встанов лені законами терміни; допус кати посадових осіб державни х податкових органів до обст еження приміщень, що викорис товуються для одержання дохо дів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а так ож для перевірок з питань обч ислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежі в).

Судом установлено, податко ву звітність відповідач не п одає з 10.07.2008, що підтверджується довідкою від 15.12.2009 №2833/10/15-050/4/931, вида ною Кагарлицькою об' єднано ю податковою інспекцією в Ки ївській області. Таким чином , строк, упродовж якого відпов ідач не подає звітність до по даткового органу, перевищує один рік.

Пунктом 17 статті 11 Закону Укр аїни від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про держав ну податкову службу» органам державної податкової служби надано право звертатися у пе редбачених законом випадках до судових органів з заявою (п озовною заявою) про скасуван ня державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості.

Відповідно до частини друг ої статті 38 Закону України 15.05.200 3 №755-ІV «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підста вами для постановлення судов ого рішення про припинення ю ридичної особи, що не пов' яз ано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону.

Заборгованість по платежа х до бюджету, згідно з довідко ю від 19.02.2009 №15-05/131, виданою Кагарли цькою об' єднаною податково ю інспекцією в Київській обл асті, у відповідача відсутня . Це також підтвердив предста вник позивача у судовому зас іданні.

Статтею 11 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и встановлено, що розгляд і ви рішення справ в адміністрати вних судах здійснюється на з асадах змагальності сторін т а свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні п еред судом їх переконливості .

Згідно зі статтею 71 цього Ко дексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім розгляду спра в про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб' є кту владних повноважень.

Суб' єкт владних повноваж ень повинен надати суду всі н аявні у нього документи та ма теріали, які можуть бути вико ристані як докази у справі.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропози цію суду для підтвердження о бставин на які вона посилаєт ься, суд вирішує справу на під ставі наявних доказів.

Відповідач на пропозицію с уду надати заперечення проти позову та докази, що ї підтвер джують, викладену в ухвалах п ро відкриття провадження в а дміністративній справі та пр о закінчення підготовчого пр овадження, жодних заперечень проти позову або доказів, що с простовують твердження пози вача не надав.

За наведених обставин суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими і такими, що підлягаю ть задоволенню.

Частиною першою статті 39 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців » установлено, що суд, який пос тановив рішення про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство юридичної особи, у день набрання рішенням зако нної сили направляє його дер жавному реєстратору за місце знаходженням юридичної особ и для внесення до Єдиного дер жавного реєстру запису про в ідповідне судове рішення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Мін істрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, а доказів пон есення ним інших витрат, пов' язаних з розглядом справи су ду не надано, судові витрати с тягненню з відповідача не пі длягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Дніпро-керамік» (ідентифікаційний код - 35115033; м ісцезнаходження - 09230, Київсь ка область, м. Ржищів, вул. Нова , буд. 10).

Копію постанови надіслати державному реєстратору Вико навчого комітету Ржищівсько ї міської ради Київської обл асті для внесення до Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - підпр иємців запису про судове ріш ення та для здійснення заход ів з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-керамік» в установл еному законом порядку після набрання постановою законно ї сили.

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано в установ лені строки. У разі подання ап еляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінче ння апеляційного розгляду сп рави.

Постанова може бути оскарж ена до Київського апеляційно го адміністративного суду пр отягом десяти днів з дня її ск ладання в повному обсязі шля хом подання через Київський окружний адміністративний с уд заяви про апеляційне оска рження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеля ційної скарги. Апеляційна ск арга може бути подана без поп ереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Волков А.С.

Дата виготовлення і під писання повного тексту поста нови - 25 вересня 2010 року.