Рішення

від 09.03.2021 по справі 664/2460/20

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.03.2021

Справа № 664/2460/20

Провадження № 2/664/257/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2021 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддя Никифоров Є.О., секретар судового засідання за участю: представника позивачаКресальна Л.Р., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок підпалу, в сумі 167000,00 грн.

На обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що на підставі договору оренди землі від 18 червня 2020 р. він є користувачем земельної ділянки площею 17,2847 га, кадастровий номер 6525083500:03:001:0700, що розташована за межами населеного пункту на території Раденської сільської ради Олешківського району Херсонської області, що передана йому для ведення фермерського господарства строком на 7 років.

Реалізуючи своє право на здійснення фермерської діяльності на вказаній земельній ділянці позивач здійснив висадку багаторічних насаджень у вигляді саду (фруктові дерева яблуні, абрикоси, вишні) та частково засіяв злаковою культурою (овес). Наприкінці липня, на початку серпня дерева було оброблено, а злакові культури зібрано, сіно, яке після цього залишилося на полі сформовано у тюки, з метою подальшої реалізації на ринку для отримання прибутку.

05 серпня 2020 р., відповідач, який є колишнім власником вказаної вище земельної ділянки, на ґрунті особистої неприязні до позивача та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, придбав 3 літри бензину та облив їм два тюки сіна на полі, здійснив їх підпал, від чого пожежа перекинулась на інші тюки та фруктовий сад.

Внаслідок пожежі було знищено 3 тони сіна та 1100 дерев фруктового саду, що спричинило матеріальні збитки на загальну суму 117300,00 грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав, посилаючись на необґрунтованість вимог позивача в частині суми відшкодування заподіяної шкоди.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та пояснили, що сіно на земельній ділянці зберігалося в тюках, фруктовий сад був в доброму стані, дерева були готові до збору врожаю. Сад складався із дерев яблуні, абрикоси, вишні в рівній кількості. Право оренди позивач отримав на земельних торгах, що проводились Управлінням Держгеокадастру в Херсонській області, оскільки ділянка була фактично безхазяйною і її передали до державної власності.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що зазначена позивачем земельна ділянка знаходилася в користування батька відповідача, який на даний час помер. Спадкових прав він не оформив. Про те, що земельна ділянка була передана до державної власності, а потім позивачу він не знав. Факт здійснення підпалу не заперечив та пояснив, що хотів помститися позивачу за те, що той незаконно обробляє земельну ділянку, яка на думку відповідача, належить саме йому. Зазначив, що на земельній ділянці не було стільки сіна, скільки вказує позивач, крім того, дерева були в поганому стані, їх вже потрібно викорчовувати.

З показань свідка ОСОБА_4 вбачається, що неодноразово була на земельній ділянці, що належить позивачу, поблизу с. Раденськ Олешківського району Херсонської області. На вказаній земельній ділянці був розташований фруктовий сад. На початку серпня місяця 2020 року була свідком пожежі на вказаній земельній ділянці внаслідок якої було знищено приблизно 200 тюків сіна, що розташовувалися по периметру земельної ділянки, та фруктовий сад, при цьому дерева були доглянуті, на той час були готові до збору врожаю.

Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору оренди землі від 18 червня 2020 р. позивач є користувачем земельної ділянки площею 17,2847 га, кадастровий номер 6525083500:03:001:0700, що розташована за межами населеного пункту на території Раденської сільської ради Олешківського району Херсонської області, що передана йому для ведення фермерського господарства строком на 7 років, що підтверджується договором оренди, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №215021042 від 02.07.2020 року.

На вказаній земельній ділянці 05 серпня 2020 р. сталася пожежа, що підтверджується актом про пожежу від 05 серпня 2020 р., що складений комісією у складі: головного фахівця Олешківського районного сектору ГУ ДСНС України у Херсонській області Перерви Г.С., громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

За фактом підпалу на відповідача ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, в якому відповідач зазначив, що більше такого не повториться, крім того, в своїх письмових поясненнях відповідач також підтвердив факт вчинення підпалу.

Згідно вказаного акту прямі збитки від пожежі, орієнтовно, склали 50000,00 грн., побічні збитки - 117300,00 грн.

Внаслідок пожежі було знищено сіно, в кількості 200 тюків, та 1100 дерев фруктового саду, що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4

Вартість одного тюка сіна складає, станом на 01.02.2021 р., складає 80,00 грн., що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_6 від 01 лютого 2021 р.

Вартість одного саджанця яблуні складає, станом на 01.02.2021 р., складає 100,00 грн., саджанця вишні - 95,00 грн., саджанця абрикосу - 95,00 грн., що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_6 від 01 лютого 2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Стаття 1192 ЦК України, передбачає, що якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, при цьому, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Стаття 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував факту вчинення ним підпалу сіна на земельній ділянці, що орендована позивачем, а тому зазначена обставина доказуванню не підлягає, відповідно, факт неправомірних дій відповідача є доведеним і позивач вправі вимагати від відповідача відшкодування завданої шкоди та збитків в повному обсязі, разом з тим, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено розмір завданих збитків на суму 167300,00 грн.

Так, згідно акту про пожежу від 05 серпня 2020 р. прямі збитки від пожежі, орієнтовно, склали 50000,00 грн., побічні збитки - 117300,00 грн., отже, розмір збитків, зазначених в акті про пожежу, має орієнтовний характер.

Розмір матеріальної шкоди, завданої неправомірними діями відповідача, має бути доведений належними доказами.

Згідно показань свідка ОСОБА_4 на земельній ділянці, що перебуває в користуванні позивача, було знищено приблизно 200 тюків сіна, при цьому, вартість одного тюка сіна складає, станом на 01.02.2021 р., складає 80,00 грн., що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_6 від 01 лютого 2021 р., відповідно, шкода, завдана знищенням сіна, становить 16000,00 грн. (200*80=16000). Згідно акту про пожежу від 05 серпня 2020 р. було знищено 1100 фруктових дерев яблуні, вишні та абрикосу. Вартість одного саджанця яблуні складає, станом на 01.02.2021 р., складає 100,00 грн., саджанця вишні - 95,00 грн., саджанця абрикосу - 95,00 грн., відповідно, розмір шкоди, завданої знищенням дерев, становить 106437,00 грн. (367*100=36707, 367*95=34865, 367*95=34865; 36707+34865+34865=106437). Зазначені суми шкоди підлягають стягненню з відповідача.

Судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору, що понесені позивачем, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 78, 81, 82, 83, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 122437 грн. 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1224,37 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 11.03.2021 р.

Суддя Є.О. Никифоров