Ухвала

від 11.03.2021 по справі 747/98/21

ТАЛАЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

Справа № 747/98/21

Провадження№ 1-кп/747/17/21

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

11.03.2021 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021270260000006 від 13 січня 2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, за участю сторін кримінального провадження -

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

представника потерпілої

юридичної особи - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Талалаївському районному суді перебуває кримінальне провадження № 12021270260000006 від 13 січня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 246 КК України. Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались. Згідно обвинувального акту потерпілою по справі є юридична особа державне підприємство «Борзнянське лісове господарство», представник потерпілої юридичної особи за довіреністю ОСОБА_5 .

Прокурор під час підготовчого судового засідання просив суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. До початку підготовчого судового засідання прокурором подано цивільний позов в інтересах держави в особі державного підприємства «Борзнянське лісове господарство» про відшкодування збитків, завданих незаконною порубкою дерев на суму 27 337 грн 64 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час підготовчого судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК, так як вину в скоєному обвинувачений визнає в повному обсязі. Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про виклик в судове засідання певних осіб, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Розглянувши цивільний позов прокурора в інтересах держави, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану діянням обвинуваченого. Згідно з ч.4 ст.128 КПК України, форма та зміст позовних заяв повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства та передбачені ст.175 ЦПК України.

За таких обставин, перевіривши цивільний позов прокурора в інтересах держави на дотримання вказаних вимог КПК України та ЦПК України, суд вважає що форма та зміст позовної заяви дають підстави для її прийняття та розгляду в рамках даного кримінального провадження. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені. Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України на 01 квітня 2021 року на 10.00 год. в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань. Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. Про час судового розгляду повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи. Здійснити виклик в судове засідання представника прокуратури, обвинуваченого, представника потерпілої юридичної особи.

Прийняти до розгляду в рамках кримінального провадження цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства «Борзнянське лісове господарство» про відшкодування збитків, завданих незаконною порубкою дерев на суму 27 337 грн 64 коп. Визнати державне підприємство «Борзнянське лісове господарство» - цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем в кримінальному провадженні. Роз`яснити цивільному відповідачу ОСОБА_3 , що він має право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1