6/36-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
28 серпня 2006 р. Справа 6/36-06
за позовом:Української швейної компанії м. Слав»янськ, Донецької обл
до:ВАТ « Тульчинська швейна фабрика « м. Тульчин
стягнення 26462,96 грн
Головуючий суддя Говор Н.Д.
Секретар Г.Мовчан
представники
позивача : не з'явився
відповідача: К.Кучерява ( дор. від 08.06.06), В.Копачинська ( дор. від 23.08.2006)
місце проведення : приміщення суду
В С Т А Н О В И В :
Подано позов про стягнення 26462 грн. 96 коп. заборгованості, що виникла внаслідок господарських операцій на підставі договору № 03/11-У/Т від 15.11.2001 .
Позивач подав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, за наявними матеріалами.
Відповідач у відзиві від 10.05.2006 р. проти позову заперечує з тих підстав, що позивачем порушені умови договору щодо повернення товару, що позивач передав відповідачу товар на відповідальне зберігання , і послуги відповідального зберігання позивачем не оплачені, що позивачем не оплачені послуги перевезення товару відповідно до умов договору № 03/11-У/Т від 5.11.2001 р.
Відповідач подав зустрічній позов про стягнення 12741 грн. 24 коп. в т. р. 8781 грн. 02 коп. боргу за послуги автотранспорту, 3169 грн. 93 коп. збитків від інфляції, 790 грн. 29 коп. річних, який прийнятий до провадження ухвалою від 8.06.2006 р.
Позивач у відзиві на зустрічний позов від 15.06.2006 р. заперечує з тих підстав , що договором № 03/11-У/Т від 5.11.2001 р. не передбачено його зобов'язань оплатити послуги транспортування, крім цього, термін дії договору закінчився 31.12.2001 р., а послуги надавались у 2002 р., у акті виконаних робіт відсутнє посилання на договір.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників відповідача, суд встановив, що сторонами був укладений договір № 03/11-У/Т від 15.11.2001 на поставку товарів відповідачем позивачу. Термін дії договору сторони визначили з 6.11.2001 по 31.12.2001 р.
У період 2002- 2003 р. р. між сторонами виникли позадоговірні господарські відносини, зокрема поставка та повернення товару, надання послуг по транспортуванню товару.
Первинними документами бухгалтерського обліку підтверджуються наступні господарські операції:
- поставка товару Тульчинською швейною фабрикою на користь Української швейної компанії на суму 239332 грн. 80 коп. ( товарно- транспортні накладні № 130 від 20.12.02, № 132 від 20.12.02, № 140 від 30.12.02, № 19 від 14.03.03, № 25 від 11.04.03, № 26 від 14.04.03, № 27 від 14.04.03, № 29 від 25.04.03, № 30 від 25.04.03);
- повернення товару Українською швейною компанією на користь Тульчинської швейної фабрики на суму 166168 грн. 56 коп. ( витратні накладні № ВП-12 від 23.05.03 та № ВП-13 від 30.05.03);
- перерахування Українською швейною компанією на користь Тульчинської швейної фабрики грошових коштів у сумі 80000 грн. ( виписка банку за 20.05.03)
- заява про зарахування зобов'язань від 29.05.03 на суму 19626 грн. 60 коп. ( акт звірення розрахунків від 29.05.2003)
- надання послуг перевезення Тульчинською швейною фабрикою на користь Української швейної компанії на суму 7317 грн. 52 коп. ( акт виконаних робіт за період з 8.05.2002 по 31.08.2002).
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог за первісним позовом, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 26462 грн. 96 коп. стверджується накладними № 130 від 20.12.02, № 132 від 20.12.02, № 140 від 30.12.02, № 19 від 14.03.03, № 25 від 11.04.03, № 26 від 14.04.03, № 27 від 14.04.03, № 29 від 25.04.03, № 30 від 25.04.03, витратними накладними № ВП-12 від 23.05.03 та № ВП-13 від 30.05.03, випискою банку за 20.05.03, заявою про зарахування зобов'язань від 29.05.03, актом звірення розрахунків від 29.05.2003, вимогою про оплату боргу у сумі 26462 грн. 96 коп. від 16.05.2005, на підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України .
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Зустрічний позов підлягає частковому задоволенню у сумі 7317 грн.52 коп., оскільки заборгованість позивача перед відповідачем за транспортні послуги підтверджується актом виконаних робіт за період з 8.05.2002 по 31.08.2002 та вимогою про оплату боргу від 17.05.2006 р. , на підставі ст. ст. 526, 530 ЦК України .
В частині стягнення інфляційних нарахувань та річних зустрічний позов задоволенню не підлягає, оскільки позивачем за зустрічним позовом не доведено факту прострочення зобов'язань за період , зазначений у позовній заяві.
Керуючись ст.ст. 49, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-
В И Р І Ш И В :
Позов Закритого акціонерного товариства „Українська швейна компанія” до Відкритого акціонерного товариства „Тульчинська швейна фабрика” задовольнити повністю у сумі 26462 грн. 96 коп.
Зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства „Тульчинська швейна фабрика” до Закритого акціонерного товариства „Українська швейна компанія” задовольнити частково у сумі 7317 грн. 52 коп.
В решті зустрічного позову відмовити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Тульчинська швейна фабрика” ( м. Тульчин, вул. Гагаріна ,2, Вінницької обл., р. 26002352297001 у Вінницькій філії КБ „Приватбанк” МФО 302689) на користь Закритого акціонерного товариства „Українська швейна компанія” ( м. Слов'янськ Донецької обл., вул. Кубанська, 6, р. 26005329839001 у Краматорській філії КБ „Приватбанк”, МФО 335548) 19145 грн. 44 коп. боргу, 191 грн. 45 коп. витрат з державного мита, 85 грн. 37 коп. судових витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Говор Н.Д.
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України 31.08.06
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2006 |
Оприлюднено | 21.08.2007 |
Номер документу | 95464 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Говор Н.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні