Ухвала

від 11.03.2021 по справі 171/2280/19

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/2280/19

2/171/44/21

У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання майна спільним сумісним майном, розподіл спільного сумісного майна та визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 27.11.2019 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання майна спільним сумісним майном, розподіл спільного сумісного майна та визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна.

16.01.2020 року відкрито загальне позовне провадження за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні, яке проводилося в період часу з 13.02.2020 року по 11.03.2021 року, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України виконано наступні дії та прийнято рішення: залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , долучено відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 , долучено до матеріалів справи уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , відзив на уточнену позовну заяву та відповідь на відзив, розглянуто клопотання учасників справи щодо витребування доказів та допиту в судовому засіданні свідків, забезпечено позов, долучено додаткові докази, надані учасниками справи.

Станом на 11.03.2021 року від учасників справи клопотань в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України до суду не надходило.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Чепурнова О.В. та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, причину неприбуття судом визнано поважною, проте в судове засідання також не прибув інший представник відповідача - адвокат Рубан О.М., який, будучи належним чином повідомленим, не прибув в підготовче судове засідання без поважних причин, на підставі чого суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність вказаного представника.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні суд, вивчивши письмові докази, додані до позову, виконав необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України .

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,197-198,200,353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання майна спільним сумісним майном, розподіл спільного сумісного майна та визнання права власності на Ѕ частину спільного сумісного майна до судового розгляду по суті на 13-30 год. 08 квітня 2021 року в приміщенні зали суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Визволення, 66, м. Апостолове Дніпропетровської області).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак