Постанова

від 20.01.2010 по справі 2а-7819/09/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  2а-7819/09/0670  

категорія  6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Капинос О.В.,

при секретарі -       Новицькому Є.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Державної податкової інспекції у Баранівському районі  < Текст > 

до   Дочірнього підприємства "Гран Кар" Відкритого акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору"   < Текст > 

про  стягнення 275257,07 грн.,-

встановив:

 Позивач звернувся до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Гран Кар" Відкритого акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" про стягнення податкової заборгованості в сумі 275257,07 грн. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач як платник податків та інших обов'язкових платежів має податкову заборгованість на вказану суму. Оскільки відповідач добровільно не погасив заборгованість, позивач просить стягнути з нього заборгованість за рахунок активів.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача борг в сумі 275257,07 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без його участі, податковий борг в сумі 275257,07 грн. визнав і не заперечував  проти його стягнення.

Положеннями ст.ст. 112, 136 КАС України визначено, що визнання позову відповідачем і прийняття його судом є підставою для прийняття постанови про задоволення позову.

Підстави для неприйняття судом визнання відповідачем позову відсутні, оскільки таке визнання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, а позов задовольнити.

Керуючись ст.ст. 136, 158–163, 167, 254 КАС України,  суд -

постановив:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Гран Кар" Відкритого акціонерного товариства "Першотравенський завод електротехнічного фарфору" (вул. Комсомольська, 1, смт.Першотравенськ, Баранівський район, р/р 260051142 ЖОД "Райффайзен банк "Аваль", МФО 311528, код ЄДРПОУ 30556329) на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Баранівському районі (вул.Першотравенська, 17, м.Баранівка, р/р 34123999700037 ГУДК в Житомирській області, код 13563673) податкову заборгованість в розмірі 275257,07 грн.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий суддя:                                                                                О.В. Капинос

 Повний текст постанови виготовлено: < Дата > 

присуджено до стягнення 275257.07 грн.

матеріальну шкоду < сума > грн.

моральну шкоду < сума > грн.