Ухвала
від 11.03.2021 по справі 159/1376/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/1376/21

Провадження № 1-кс/159/493/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про вирішення заяви про самовідвід

11 березня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12020035110000582 від 26.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Автоматизованою системою документообігу кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_3 . Останньою заявлено самовідвід з тих мотивів, що вона вже приймала участь у даному кримінальному провадженні, оскільки воно об`єднано з кримінальним провадженням №12020035110000582, в якому вона приймала процесуальні рішення як слідчий суддя.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає подану заяву про самовідвід такою, що підлягає задоволенню.

Так, в силу ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Участь судді ОСОБА_3 у розгляді питань судового контролю під час досудового розслідування даного кримінального провадження підтверджена, тому її участь у розгляді справи по суті в суді першої інстанції виключається.

Керуючись ст.ст.75,76,81,82 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12020035110000582 від 26.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1

СудКовельський міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення11.03.2021
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу95470078
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —159/1376/21

Ухвала від 17.03.2021

Кримінальне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Лесик В. О.

Вирок від 17.03.2021

Кримінальне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Лесик В. О.

Ухвала від 17.03.2021

Кримінальне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Лесик В. О.

Ухвала від 12.03.2021

Кримінальне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Лесик В. О.

Ухвала від 11.03.2021

Кримінальне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Денисюк Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні