Постанова

від 06.04.2010 по справі 2а-438/10/0670

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 справа №  2а-438/10/0670  

категорія  6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 р.                                                                                  м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді  Капинос О.В.,

при секретарі -       Господарчук І.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом  Прокурора Радомишльського району в інтересах держави в особі  Державної податкової інспекції у Радомишльському районі

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік"   < Текст > 

про  стягнення 4371,30 грн.,-

встановив:

Прокурор  звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з  відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік" заборгованість по сплаті податку з доходів фізичних осіб в розмірі 4371 грн. 30 коп. Вимоги мотивує тим, що у відповідача існує узгоджена податкова заборгованість перед бюджетом по даному податку у розмірі 4371 грн. 30 коп., яка відповідачем не погашена. У зв’язку з цим просить стягнути з відповідача  вказану заборгованість.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Надав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без участі представника.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. Заперечення на позовну заяву не надав.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

ТОВ "Керамік", зареєстроване як  суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа Радомишльською районною Державною адміністрацією 28.05.2003 року.

На момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом.

Встановлено, що за результатами проведеної ДПІ у Радомишльському районі перевірки діяльності ТОВ "Керамік", 13.10.2009року складено акт звіряння розрахунків з питань правильності нарахування та своєчасності перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

Згідно зі ст.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (далі -Закон), платником податку з доходів фізичних осіб є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.

Відповідно п.п.8.1.2 ст.8 Закону, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахуванню) цього податку до бюджету. Якщо оподаткований дохід нараховується , але не виплачується платнику податку особою що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.

Відповідно до п.п. 16.3.3 п.16.3 ст.16 Закону, юридична особа за своїм місцезнаходженням, одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належних платником податку доходів сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управління Державного казначейства України.

Згідно абзацу "а" п.19.2 Закону, особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов"язані своєчасно та повністю нараховувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходів, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

Відповідно до абзацу "а" п.п.20.3.1 Закону, особами, відповідальними за погашення суми податкового зобов"язання або податкового боргу з цього податку особою, на яку  покладається відповідальність за таке нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету згідно з нормами цього Закону, є така особа - податковий агент.

Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов’язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

На даний час за відповідачем рахується податкова заборгованість  в сумі 4371 грн. 30 коп., що підтверджується актом звіряння розрахунків №6 від 13.10.09р.

Зазначена сума боргу є узгодженою та відповідачем не оскаржувалась.

Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості  в сумі 4371 грн. 30 коп. в  матеріалах справи відсутні.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Керуючись Законом України „Про податок з доходів фізичних осіб”, ст. ст.   86, 158 - 163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамік" (вул. Шевченка, 245, с.Потіївка, Радомишльський район, ідентифікаційний код 13574168) на користь місцевого бюджету в особі Державної податкової інспекції у Радомишльському районі (вул. М.Житомирська, 121, м.Радомишль, ідентифікаційний код 34247239) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 4371 грн. 30 коп.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий суддя:                                                                                О.В. Капинос

 Повний текст постанови виготовлено: < Дата > 

присуджено до стягнення 4371.30 грн.

матеріальну шкоду < сума > грн.

моральну шкоду < сума > грн.