Ухвала

від 10.03.2021 по справі 279/1091/21

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

279/1091/21

1-кс/279/271/21

У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021065490000056 від 2.03.2021 року за ознаками проступку, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 26.02.2021 року близько 14-ї години невстановлена особа шляхом зловживання довіри та обманом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 .

02 березня 2021 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12021065490000056 за ч.1 ст.190 КК України.

Допитана ОСОБА_4 пояснила, що 26.02.2021 року близько 13:48 години їй на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 почав розпитувати про банківську картку. Не повіривши цьому чоловіку вона завершила розмову. Через декілька хвилин знову зателефонував той самий чоловік, але з іншого номеру НОМЕР_3 та попросив не кидати слухавку, оскільки він дійсно являється працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому в телефонній розмові невідомий чоловік попросив потерпілу здійснити перерахунок грошових коштів зі своєї картки на інший рахунок нібито для попередження несанкціонованого зняття з її картки, що потерпіла і зробила, а саме зняла готівку в сумі 33000гривень зі своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_1 та в подальшому вказану суму перерахувала на мобільний номер, номер на який перераховувала не запам`ятала. Пізніше, близько 16-ї години, перевіривши свій рахунок та впевнившись, що гроші їй не повернуто зателефонувавши за номером НОМЕР_2 та запитала у невідомого чоловіка, чому до цього часу не прийшли її гроші, на що невідомий чоловік запевнив, що пройшло мало часу і гроші ще повернуть на картку. Однак станом на 01.03.2021 року будь-яких грошових повернень на картку потерпілої не було.

Проведеними слідчими діями особу, яка вчинила дане правопорушення не встановлено.

Під час досудового слідства було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 спілкувалася з невстановленою слідством особою, яка причетна до проступку та має у користуванні мобільні термінали з SІM-картками мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

З врахуванням наведеного дізнавач клопотав про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентських номерів НОМЕР_4 ,та НОМЕР_5 ,а такожте,у зонідії якихбазових станційта адресиїх розташування,з кимвиходить назв`язокабонент,використовуючи вказаниймобільний термінал,отримати роздруківкиз`єднань знаданням дати,часу,тривалості з`єднаннята адресирозташування базовихстанцій пономеру абонента«А» з 13:30 години 26 лютого 2021 року по 16:30 годину 26 лютого 2021 року.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 2.03.2021 року Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №№12021065490000056 за ст.190 ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст.159 КПК України, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення, що є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Надати дізнавачам СД Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора в мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом о отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 , а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказаний мобільний термінал, отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за період з 13:30 години 26 лютого 2021 року по 16:30 години 26 лютого 2021 року.

року .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1