Рішення

від 13.11.2020 по справі 376/2301/20

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2301/20

Провадження № 2/376/1371/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2020 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.,

при секретарі: Таранчук В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування якого вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат - ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого Дніпропетровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 840.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке складається з:

-житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 84,20 кв.м., житловою площею 44,60 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами;

-земельної ділянки площею 3,790 га, яка розташована на території Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224086600:08:013:0013;

-майнового паю в пайовому фонді КСП Самгородоцьке с. Самгородок Сквирського району Київської області, вартістю 2703 (дві тисячі сімсот три) грн.

Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата, та прийняв спадщину після його смерті шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Крім позивача інших спадкоємців немає. Позивач оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому нотаріус порекомендував йому звернутися до суду.

Посилаючись на вищезазначене позивач ОСОБА_1 просить суд:

Визнати за ним ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 84,20 кв.м., житловою площею 44,60 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ним ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,790 га, яка розташована на території Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224086600:08:013:0013, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ним ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на майновий пай в пайовому фонді КСП Самгородоцьке с. Самгородок Сквирського району Київської області, вартістю 2703 (дві тисячі сімсот три) грн., який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить не застосовувати фіксування судового процесу технічними засобами (а.с.20).

Представник відповідача Самгородоцької сільської ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, позов визнає, заперечень не має, просить не проводити фіксацію звукозапису судового процесу (а.с.21).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого та зареєстрованого Дніпропетровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 840 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке складається з:

-житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 84,20 кв.м., житловою площею 44,60 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровано в реєстрі №3083 (а.с.11), копією витягу про державну реєстрацію прав (а.с.11 зворотня сторона);

-земельної ділянки площею 3,790 га, яка розташована на території Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224086600:08:013:0013, яка належала ОСОБА_3 , що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку, Серія КВ №033018, де на зворотні стороні вказано Мною, ОСОБА_4 , державним нотаріусом Сквиської районної державної нотаріальної контори 30.12.2011 року за реєстровим №3085 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, підставі якого право власності на цю земельну ділянку переходить до ОСОБА_2 (а.с.13);

-майнового паю в пайовому фонді КСП Самгородоцьке с. Самгородок Сквирського району Київської області, вартістю 2703 (дві тисячі сімсот три) грн., що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за №3087 (а.с.12).

ОСОБА_5 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата, родинні зв`язки підтверджуються копіями Свідоцтв про народження Серія НОМЕР_2 та Серія НОМЕР_3 (а.с.7), та прийняв спадщину після його смерті шляхом подачі заяви до нотаріальної контори протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця (а.с.8). Крім позивача інших спадкоємців немає . Позивач оформити спадщину на спадкове майно у нотаріуса не може, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому нотаріус порекомендував йому звернутися до суду.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб

(спадкоємців).

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1262 ЦК України удругу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, проте оформити спадщину у вигляді житлового будинку належним чином не має можливості, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно , отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суду з даним позовом позивач не має можливості.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 4,5,12,13, 19, 81, 82, 200,206, 211,247,258,259,263 - 265,352,354 ЦПК України, ст.ст. 1216,1217,1218, 1274 , 1297 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Самгородоцької сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 84,20 кв.м., житловою площею 44,60 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,790 га, яка розташована на території Самгородоцької сільської ради Сквирського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224086600:08:013:0013, яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на майновий пай в пайовому фонді КСП Самгородоцьке с. Самгородок Сквирського району Київської області, вартістю 2703 (дві тисячі сімсот три) грн., який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко