Ухвала

від 11.03.2021 по справі 387/166/21

ДОБРОВЕЛИЧКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 387/166/21

Номер провадження 2/387/167/21

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 березня 2021 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода ", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права, в якому зазначила, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5,44 га, кадастровий номер 3521781900:02:000:0683, яка розташована на території Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІV -КР №027772 від 30.03.2002 року. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ " Згода " на підставі договору оренди землі зареєстрованого 15.10.2008 року № 040836900144. 27.08.2017 року позивач з`ясував, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.02.2017 року зареєстровано право оренди на підставі додаткової угоди від 17.01.2017 року до договору оренди землі від 15.10.2008 року, якою продовжено термін дії договору оренди до 14.10.2028 року. Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2018 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано недійсним додаткову вгоду до договору оренди землі від 17.01.2017. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 10.12.2018 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення суду - без змін. Постановою Верховного суду України від 02.09.2020 касаційну скаргу адвоката Булахова В.Д. задоволено частково, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Таким чином, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду щодо усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права .

Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Крім того від представника позивача надійшло клопотання про витребування з архіву Добровеличківського районного суду Кіровоградської області відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України цивільну справу № 387/1088/17, а саме експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_2 та оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 17.01.2017 до договору оренди землі від 09.01.2007 зареєстрованого у КРФ ДП " ЦДЗК" 15.10.2008 № 040836900144 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Згода".

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів .

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача , що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Вважаю, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260 , 261 , 274 , 353 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода ", третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 годину 30 хвилин 29 квітня 2021 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати Добровеличківський районний суд Кіровоградської області ( 27000, смт Добровеличківка Кіровоградської області вулиця Центральна,119) надати до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області в термін до 29 квітня 2021 року - експериментальні та вільні зразки підпису ОСОБА_2 та оригінал додаткової угоди до договору оренди землі від 17.01.2017 до договору оренди землі від 09.01.2007 зареєстрованого у КРФ ДП " ЦДЗК" 15.10.2008 № 040836900144 укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Згода", які знаходяться у матеріалах цивільної справи ЄУН 387/1088/17.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України , копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.