Ухвала

від 11.03.2021 по справі 569/16833/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 569/16833/20

11 березня 2021 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 569/16833/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ріверсайд до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно судового наказу від 27 жовтня 2020 року, за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ріверсайд про видачу судового наказу з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 2 442 грн. 50 коп., 210 грн. 20 коп. судового збору та 1 000 грн. 00 коп. витрати на правову допомогу.

10 березня 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог заяви вказується те, що згідно договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 08.02.2017 року він не є власником та співвласником вказаної квартири, а тому вважає, що вищевказаний судовий наказ підлягає скасуванню. Крім того, просить поновити йому строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки про його існування він дізнався лише 04.03.2021 року.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до висновку, що заявнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу як такий, що пропущений з поважних причин, а заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи, що боржником наведені обставини та надані докази про необґрунтованість вимог стягувача і існує спір про право, суд дійшов до висновку, що є підстави для скасування винесеного судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з заявою про скасування судового наказу виданого Рівненським міським судом Рівненської області 27 жовтня 2020 року.

Скасувати судовий наказ від 27 жовтня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Ріверсайд заборгованість зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території в розмірі 2 442 грн. 50 коп., 210 грн. 20 коп. судового збору та 1 000 грн. 00 коп. витрати на правову допомогу.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук