Ухвала

від 11.03.2021 по справі 641/6358/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 641/6358/18

Провадження № 1-кп/638/1106/21

УХВАЛА

іменем України

11 березня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1,2 ст. 190 КК України, -

встановив:

02 березня 2021 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли обвинувальні акти з реєстрами матеріалів досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1,2 ст. 190 КК України, відповідно до ухвали від 23 лютого 2021 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду про передачу вказаного кримінального провадження із Комінтернівського районного суду міста Харкова для розгляду Дзержинським районним судом міста Харкова, так як в провадженні судді ОСОБА_5 перебувають обвинувальні акти стосовно ОСОБА_4 , останнє кримінальне правопорушення скоєно 26 грудня 2020 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даної справи зі справою, яка знаходиться в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України. Провадження у справі не закінчене.

За ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В Дзержинському районному суді м. Харкова у судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження, яке ще не призначено до судового розгляду, в провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 а також перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1,2 ст. 190 КК України, які доцільно розглядати в одному провадженні судді ОСОБА_5 .

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акту судді ОСОБА_5 для вирішення питання про спільний розгляд двох кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 в одному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 217, 334 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.2ст.15ч.2ст.185,ч.1,2ст.190КК Українинаправити суддіДзержинського районногосуду містаХаркова ОСОБА_6 для вирішенняпитання проспільний розгляддвох кримінальнихпроваджень відносно ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: