Постанова

від 29.04.2010 по справі 2-а-4898/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-4898/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючої судді Больш акової О.О.,

при секретарі судового за сідання Совга Н.В.,

з участю представника поз ивача Барановської В.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Ужгороді адмініс тративну справу за адміністр ативним позовом Державної по даткової інспекції у місті У жгороді до Приватного підпр иємства “Автотехсервіс - Ужг ород” про стягнення податков ого боргу в розмірі 2040 гривень , -

встановив:

21 грудня 2009 року Державн а податкова інспекція у міст і Ужгороді звернулася до Зак арпатського окружного адмін істративного суду з позовом до Приватного підприємства “ Автотехсервіс - Ужгород” про стягнення з Приватного підп риємства “Автотехсервіс - Уж город” на користь бюджету по даткову заборгованість у ро змірі 2040 гривень.

У судовому засіданні пред ставник Державної податково ї інспекції у місті Ужгороді позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, щ о відповідачем було допущено порушення вимог Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»в час тині неподання податкової зв ітності за І квартал 2006 р. - 9 мі с. 2008 року, внаслідок чого виник ла податкова заборгованість в розмірі 2040 гривень, яка спла чена не була та підлягає стяг ненню з боржника.

Представник відповідача у судове засідання повторно н е з'явився, будучи належним чи ном повідомлений про час та м ісце слухання справи за сім д нів до початку розгляду спра ви. Про причини неявки відпов ідач суду не повідомив та зая ви про відкладення розгляду справи не подав. Відповідач т акож не надіслав суду письмо вих заперечень щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення п редставника Державної подат кової інспекції у місті Ужго роді, дослідивши матеріали с прави, дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

28 листопада 2005 року Державни м реєстратором Виконавчого к омітету Ужгородської місько ї ради було зареєстровано су б' єкт підприємницької діял ьності - юридичну особу При ватне підприємство “Автотех сервіс - Ужгород”, що підтверд жується наявною в матеріалах справи копією Витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Приватне підприємство “Ав тотехсервіс - Ужгород” є плат ником податків і зборів, відп овідно до чинного законодавс тва України, зареєстроване т а знаходиться на обліку в Дер жавній податковій інспекції у місті Ужгороді.

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та пу нктом 3 частини 1 статті 9 Закон у України „Про систему опода ткування", кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, ін ші обов'язкові платежі до дер жбюджету в порядку і розміра х, встановлених законом. Відп овідно до пп.17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-111 (далі Закон № 2181), шт рафні санкції за порушення п одаткового законодавства на кладаються на платника подат ків у розмірах, визначених ці єю статтею, крім штрафних сан кцій за порушення валютного законодавства, що встановлюю ться окремим законодавством . Відповідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України про «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»передбачено, що податкове зобов'язання нараховане конт ролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказа ного Закону вважається узгод женим з дня отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, крім випадків, виз начених підпунктом 5.2.2 вказан ого Закону.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 9 Зак ону України “Про систему опо даткування”, платники податк ів повинні подавати до держа вних податкових органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов ' язкових платежів), а також с плачувати належні суми подат ків, зборів та інших обов' яз кових платежів у встановлені законами терміни.

У відповідності із п. п. 4.1.1 п. 4.1 .1 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами” платник податк ів самостійно обчислює суму податкового зобов' язання, я ку зазначає у податковій дек ларації.

Згідно із п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. Закону України № 2181 податкові деклар ації подаються за базовий по датковий (звітний) період, що д орівнює календарному кварта лу або півріччю (у тому числі п ри сплаті квартальних або пі врічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, н аступних за останнім календа рним днем звітного (податков ого) кварталу (півріччя).

18 грудня 2008 року працівник ами Державної податкової інс пекції у місті Ужгороді було проведено невиїзну документ альну перевірку своєчасност і подання податкової звітнос ті по податку на прибуток під приємств. Відповідно до резу льтатів проведеної перевірк и були виявлені порушення, пр о що складено акт № 2864/15-1 від 18.12.2008 р оку.

Згідно акту було виявлено н аступне: порушення платником податків Приватним підприєм ством “Автотехсервіс - Ужгор од” вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону У країни від 21.12.2000 року № 2181 “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами” із змінами та д оповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закону Ук раїни від 28.12.1994 року № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підп риємств” зі змінами та допов неннями в частині несвоєчас ного подання декларації по п одатку на прибуток за І кварт ал 2006 р. - 09 міс. 2008 року.

31 грудня 2008 року працівникам и Державної податкової інспе кції у місті Ужгороді було ск ладено акт №1655/15-1 про неможливі сть винесення повідомлення - рішення, тому що станом на 31.12.2008 року не отримано повідомлен ня поштового відділення про вручення або неможливість вр учення ПП “Автотехсервіс - Уж город” код 33925479 акту перевірки від 18.12.2008 року № 2864/15-1, який надісла ний 19.12.2008 року.

На підставі акту № 2864/15-1 від 18.12.2 008 року було прийнято податков е повідомлення - рішення фор ми “Р” від 14.05.2009 року за № 0004021540/0, яки м відповідно до п. п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 З акону України “Про порядок п огашення платників зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” до відповід ача були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2040 гривень. Дане податкове пов ідомлення було відправлено в ідповідачу та вручено 26 травн я 2009 року, про що свідчить підпи с на поштовому повідомленні.

Вищевказане податкове пов ідомлення - рішення відпові дачем у встановленому порядк у оскаржено не було, а так пода ткове зобов' язання є узгодж еним.

Згідно з п. 5.4.1 статті 5 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені Законом, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Відповідно до п.6.2.1. ст. 6 Зак ону України “Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” Державною податковою ін спекцією у місті Ужгороді бу ло направлено відповідачу пе ршу податкову вимогу форми “ Ю1” № 1/664 від 10.06.2009 року та другу по даткову вимогу форми “Ю2” № 2/843 від 25.08.2009 року.

У зв' язку з незнаходження м посадових осіб за юридично ю адресою (відмовою посадови х осіб прийняти податкову ви могу), працівниками Державно ї податкової інспекції у міс ті Ужгороді було складено ак т № 289/24-0 від 16.07.2009 року про неможли вість вручення податкової ви моги № 1/664 та акт №332/24-0 про неможл ивість вручення податкової в имоги № 2/843.

Податковий борг по податку на прибуток складає 2040 гривен ь, що підтверджується матері алами справи, а саме: розрахун ком заборгованості Приватно го підприємства “Автотехсер віс - Ужгород”, копією акту № 2864 /15-1 від 18.12.2008 року, копією податко вого повідомлення - рішення від 14.05.2009 року за № 0004021540/0 з повідом ленням про вручення, копією п ершої та другої податкових в имог.

Таким чином, податкові зоб ов' язання є узгодженими, ал е не виконаними, що є підставо ю для стягнення коштів до бюд жету.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетом та державними цільовими фонд ами», активи платників подат ків можуть бути примусово ст ягнені в рахунок погашення й ого податкового боргу виключ но за рішенням суду.

Тому позовні вимоги підляг ають задоволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд - ,

постановив:

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у міс ті Ужгороді до Приватного пі дприємства “Автотехсервіс - Ужгород” про стягнення подат кового боргу в розмірі 2040 грив ень задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підп риємства “Автотехсервіс - Уж город” (м. Ужгород, вул. 8-го Бере зня, 28/12, код ЄДРПОУ 33992554) на корист ь бюджету податкову заборгов аність у розмірі 2040 (дві тисячі сорок) гривень.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через Закарпатський окруж ний адміністративний суд шля хом подання заяви про апеляц ійне оскарження в 10 денний те рмін з дня її складання повно го тексту постанови та подан ня апеляційної скарги у 20 - д енний термін після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, в порядку, визначеному ст .186 КАС України .

Постанова відповідно до ч. 1 ст.254 КАС України набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано .

Головуюча О.О.Большакова

Постанова суду в повному обсязі виготовлена та підпи сана 05 травня 2010 року.

Суддя О.О.Большакова