Постанова

від 29.04.2010 по справі 2-а-4741/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-4741/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у скла ді:

головуючої судді Больш акової О.О.,

при секретарі судового за сідання Совга Н.В.,

з участю представника поз ивача Пацкан М.А.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Ужгороді адмініс тративну справу за адміністр ативним позовом Державної по даткової інспекції у місті У жгороді до Товариства з обм еженою відповідальністю “Те хнобуд” про стягнення податк ового боргу в розмірі 2469 гриве нь 28 копійок, -

встановив:

21 грудня 2009 року Державн а податкова інспекція у міст і Ужгороді звернулася до Зак арпатського окружного адмін істративного суду з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Технобуд” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Технобуд” на користь бюдж ету податкову заборгованіст ь у розмірі 2469 гривень 28 копійо к.

У судовому засіданні пред ставник Державної податково ї інспекції у місті Ужгороді позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, щ о відповідачем було допущено порушення вимог Закону Укра їни "Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами»в час тині неподання податкової зв ітності за І квартал - рік 2006, І квартал - рік 2007, І квартал - 11 місяців 2008 року, внаслідок чо го виникла податкова заборго ваність в розмірі 2469 гривень 2 8 копійок, яка сплачена не була та підлягає стягненню з борж ника.

Представник відповідача у судове засідання повторно н е з'явився, будучи належним чи ном повідомлений про час та м ісце слухання справи за сім д нів до початку розгляду спра ви. Про причини неявки відпов ідач суду не повідомив та зая ви про відкладення розгляду справи не подав. Відповідач т акож не надіслав суду письмо вих заперечень щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення п редставника Державної подат кової інспекції у місті Ужго роді, дослідивши матеріали с прави, дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

13 березня 2003 року Виконавчим комітетом Ужгородської місь кої ради було зареєстровано суб' єкт підприємницької ді яльності - юридичну особу Т овариство з обмеженою відпо відальністю “Технобуд”, що п ідтверджується наявною в мат еріалах справи копією Свідоц тва про державну реєстрацію (переєстрацію) суб' єкта під приємницької діяльності - ю ридичної особи від 12 березня 2 003 року та копією Довідки з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 08.07.2009 року.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Технобуд” є п латником податків і зборів, в ідповідно до чинного законод авства України, зареєстрован е та знаходиться на обліку в Д ержавній податковій інспекц ії у місті Ужгороді.

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та пу нктом 3 частини 1 статті 9 Закон у України „Про систему опода ткування", кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, ін ші обов'язкові платежі до дер жбюджету в порядку і розміра х, встановлених законом. Відп овідно до пп.17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-111 (далі Закон № 2181), шт рафні санкції за порушення п одаткового законодавства на кладаються на платника подат ків у розмірах, визначених ці єю статтею, крім штрафних сан кцій за порушення валютного законодавства, що встановлюю ться окремим законодавством . Відповідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України про «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»передбачено, що податкове зобов'язання нараховане конт ролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказа ного Закону вважається узгод женим з дня отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, крім випадків, виз начених підпунктом 5.2.2 вказан ого Закону.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 9 Зак ону України “Про систему опо даткування”, платники податк ів повинні подавати до держа вних податкових органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов ' язкових платежів), а також с плачувати належні суми подат ків, зборів та інших обов' яз кових платежів у встановлені законами терміни.

У відповідності із п. п. 4.1.1 п. 4.1 .1 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами” платник податк ів самостійно обчислює суму податкового зобов' язання, я ку зазначає у податковій дек ларації.

Згідно із п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. Закону України № 2181 податкові деклар ації подаються за базовий по датковий (звітний) період, що д орівнює календарному кварта лу або півріччю (у тому числі п ри сплаті квартальних або пі врічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, н аступних за останнім календа рним днем звітного (податков ого) кварталу (півріччя).

10 лютого 2009 року працівник ами Державної податкової інс пекції у місті Ужгороді було проведено невиїзну документ альну перевірку своєчасност і подання податкової звітнос ті по податку на прибуток під приємств. Відповідно до резу льтатів проведеної перевірк и були виявлені порушення, пр о що складено акт № 368/15-1 від 10.02.2009 р оку.

Згідно акту було виявлено н аступне: порушення платником податків Товариством з обме женою відповідальністю “Тех нобуд” вимог п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Зако ну України від 21.12.2000 року № 2181 “Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” із змінами та доповненнями, п. 16.4 ст. 16 Закон у України від 28.12.1994 року № 334/94-ВР “ Про оподаткування прибутку п ідприємств” зі змінами та до повненнями в частині несвоє часного подання декларації п о податку на прибуток за І кв артал - рік 2006, І квартал - рі к 2007, І квартал - 11 місяців 2008 ро ку.

10 лютого 2009 року працівникам и Державної податкової інспе кції у місті Ужгороді було ск ладено акт про неявку № 293/15-1, в я кому зазначено, що керівник Т овариства з обмеженою відпов ідальністю “Технобуд” п. Пид а Ю.В. до ДПІ в місті Ужгороді д ля ознайомлення та підписанн я акта про результати невиїз ної документальної перевірк и своєчасності подання подат кової звітності - деклараці ї з податку на прибуток підпр иємства за І квартал 2006 року - 11 місяців 2008 року не з' явився.

17 лютого 2009 року працівникам и Державної податкової інспе кції у міст Ужгороді було скл адено акт про неможливість в ручення акта про результати невиїзної документальної пе ревірки своєчасності поданн я податкової звітності за № 332 /15-1, в якому зазначено, що акт пр о результати невиїзної докум ентальної перевірки своєчас ності подання податкової зві тності № 368/15-1 від 10.02.2009 року немож ливо вручити керівнику ТОВ “ Технобуд” п. Пида Ю.В. або упов новаженому представнику у зв ' язку із незнаходженням пос адових осіб за юридичною адр есою.

На підставі акту № 368/15-1 від 10.02.20 09 року було прийнято податков е повідомлення - рішення фор ми “Р” від 17.02.2009 року за № 0001941540/0, яки м відповідно до п. п. 17.1.1. п. 17.1 ст. 17 З акону України “Про порядок п огашення платників зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами” до відповід ача були застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 2380 гривень. Дане податкове пов ідомлення було відправлено в ідповідачу.

26 лютого 2009 року працівникам и Державної податкової інспе кції у місті Ужгороді було ск ладено акт № 353/15-1 про неможливі сть вручення податкового пов ідомлення - рішення, в якому зазначено, що податкове пові домлення - рішення форми “Р ” від 17.02.2009 року за № 0001941540/0 на суму 2 380 гривень, відправлене 23.02.2009 рок у, неможливо вручити керівни ку ТОВ “Технобуд” п. Пида Ю.В. а бо уповноваженому представн ику у зв' язку із незнаходже нням посадових осіб за юриди чною адресою підприємства, а тому вказане повідомлення - рішення розміщено на дошці п одаткових оголошень (повідом лень) 26.02.2009 року.

Вищевказане податкове пов ідомлення - рішення відпові дачем у встановленому порядк у оскаржено не було, а так пода ткове зобов' язання є узгодж еним.

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобо в' язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами» від 21.12.20 00 № 2181-III, податковий борг (недоїм ка) - податкове зобов' язанн я (з урахуванням штрафних сан кцій за їх наявності), самості йно узгоджене платником пода тків або узгоджене в адмініс тративному чи судовому поряд ку, але не сплачене у встановл ений строк, а також пеня, нарах ована на суму такого податко вого зобов' язання; пеня - п лата у вигляді процентів, нар ахованих на суму податкового боргу (без урахування пені), щ о справляється з платника по датків у зв' язку з несвоєча сним погашенням податкового зобов' язання.

Підпунктом 1 пункту 1 статті 16 Закону після закінчення вст ановлених строків погашення узгодженого податкового зоб ов' язання на суму податково го боргу нараховується пеня.

Відповідно до ч. 2 9 Інструкц ії про нарахування та погаше ння пені, затвердженої Наказ ом Державної податкової адмі ністрації України від 01 берез ня 2001 року № 77, узгоджене податк ове зобов' язання:

а) податкове зобов' язання , самостійно визначене платн иком податків у поданій декл арації, вважається узгоджени м від дня подання такої подат кової декларації.

Згідно ч.3.2 Інструкція нарах ування пені розпочинається:

а) при самостійному нарахув анні суми податкового зобов' язання платником податків - від першого робочого дня, нас тупного за останнім днем гра ничного строку сплати податк ового зобов' язання;

б) при нарахуванні суми пода ткового зобов' язання контр олюючими органами - від перш ого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати такого податк ового зобов' язання, визначе ного у податковому повідомле нні;

в) у разі адміністративного оскарження суми податкового зобов' язання - від одинадц ятого дня, наступного за днем узгодження податкового зобо в' язання платника податків .

Державною податковою інс пекцією у місті Ужгороді від повідачу було нараховано пен ю в розмірі 104 гривень 49 копійок .

Згідно з п. 5.4.1 статті 5 Зако ну України "Про порядок погаш ення зобов'язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами " узгоджена сума податкового зобов' язання, не сплачена п латником податків у строки, в изначені Законом, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Відповідно до п.6.2.1. ст. 6 Зак ону України “Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами” Державною податковою ін спекцією у місті Ужгороді бу ло направлено відповідачу пе ршу податкову вимогу форми “ Ю1” № 1/447 від 17.03.2009 року та другу по даткову вимогу форми “Ю2” № 2/636 від 09.06.2009 року.

У зв' язку з незнаходження м посадових осіб за юридично ю адресою (відмовою посадови х осіб прийняти податкову ви могу), працівниками Державно ї податкової інспекції у міс ті Ужгороді було складено ак т № 205/24-0 від 07.05.2009 року про неможли вість вручення податкової ви моги № 1/447 та акт № 255/24-0 про неможл ивість вручення податкової в имоги № 2/636.

Таким чином, податкові зоб ов' язання є узгодженими, ал е не виконаними, що є підставо ю для стягнення коштів до бюд жету.

Відповідачем було частко во сплачено заборгованість у розмірі 15 гривень 21 копійок, а тому загальний податковий б орг складає 2469 гривень 28 копійо к, що підтверджується матері алами справи, а саме: розрахун ком заборгованості Товарист ва з обмеженою відповідальн істю “Технобуд”, копією акту № 368/15-1 від 10.02.2009 року, копією подат кового повідомлення - рішен ня форми “Р” від 17.02.2009 року за № 00 01941540/0, копією першої та другої п одаткових вимог.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетом та державними цільовими фон дами», активи платників пода тків можуть бути примусово с тягнені в рахунок погашення його податкового боргу виклю чно за рішенням суду.

Тому позовні вимоги підляг ають задоволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд - ,

постановив:

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у міс ті Ужгороді до Товариства з обмеженою відповідальністю “Технобуд” про стягнення по даткового боргу в розмірі 2469 г ривень 28 копійок задовольнит и повністю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “Т ехнобуд” (м. Ужгород, вул.. Друг етів, 71/4, код ЄДРПОУ 32389834, р/р № 260064940, Д ИР-Я “РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВА ЛЬ”, м. Ужгород, МФО 312345) на корис ть бюджету податкову заборго ваність у розмірі 2469 (дві тисяч і чотириста шістдесят дев' я ть) гривень 28 (двадцять вісім) копійок.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через Закарпатський окруж ний адміністративний суд шля хом подання заяви про апеляц ійне оскарження в 10 денний те рмін з дня її складання повно го тексту постанови та подан ня апеляційної скарги у 20 - д енний термін після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, в порядку, визначеному ст .186 КАС України .

Постанова відповідно до ч. 1 ст.254 КАС України набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано .

Головуюча О.О.Большакова

Постанова суду в повному обсязі виготовлена та підпи сана 05 травня 2010 року.

Суддя О.О.Большакова