Постанова

від 16.04.2010 по справі 2-а-4600/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2-а-4600/09/0770

Ряд стат. звіту № 6.6.4

Код - 06

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 р. м. Ужгород

Закарпатський окружн ий адміністративний суд у ск ладі:

головуючої судді Больш акової О.О.,

при секретарі судового за сідання Совга Н.В.,

з участю представника поз ивача Барановської В.В.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Ужгороді адмініс тративну справу за адміністр ативним позовом Державної по даткової інспекції у місті У жгороді до Товариства з обме женою відповідальністю “Мок афлор Україна” про стягнення податкового боргу в розмірі 1177 гривень 94 копійок, -

встановив:

07 грудня 2009 року Державн а податкова інспекція у міст і Ужгороді звернулася до Зак арпатського окружного адмін істративного суду з позовом до Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Мокафлор Ук раїна” про стягнення з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю “Мокафлор Україна” по даткового боргу у розмірі 1177 г ривень 94 гривень на користь де ржавного бюджету.

У судовому засіданні пред ставник Державної податково ї інспекції у місті Ужгороді позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, щ о відповідачем було допущено порушення вимог Закону Укра їни від 21 грудня 2000 року № 2181 "Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами», Закону Укра їни від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР “ Про оподаткування прибутку п ідприємств”, Указу Президент а України від 21.12.2000 року “Про сп рощену систему оподаткуванн я” в частині неподання подат кової звітності по податку н а прибуток та неподання звіт ності по сплаті єдиного пода тку суб' єктами малого підпр иємництва, внаслідок чого ви никла податкова заборговані сть в розмірі 1177 гривень 94 копі йок, яка сплачена не була та пі длягає стягненню з боржника.

Представник відповідача у судове засідання повторно н е з'явився, будучи належним чи ном повідомлений про час та м ісце слухання справи за сім д нів до початку розгляду спра ви. Про причини неявки відпов ідач суду не повідомив та зая ви про відкладення розгляду справи не подав. Відповідач т акож не надіслав суду письмо вих заперечень щодо позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення п редставника Державної подат кової інспекції у місті Ужго роді, дослідивши матеріали с прави, дійшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з наступних підстав.

14 листопада 2003 року Державни м реєстратором Виконавчого к омітету Ужгородської місько ї ради було зареєстровано су б' єкт підприємницької діял ьності - юридичну особу Тов ариство з обмеженою відповід альністю “Мокафлор Україна” (адреса: м. Ужгород, проспект Свободи, 65, кв. 30, ідентифікац ійний код - 32746761), що підтверджу ється наявною в матеріалах с прави копією Свідоцтва про д ержавну реєстрацію (перереєс трацію) суб' єкта підприємни цької діяльності - юридично ї особи від 14 листопада 2003 року , копією листа Головного упра вління статистики у Закарпат ській області №05/3-11/6011 від 13.10.2009 рок у та копією Довідки з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців № 1201/146-4 від 23.11.2009 року.

Товариство з обмеженою від повідальністю “Мокафлор Укр аїна” є платником податків і зборів, відповідно до чинног о законодавства України, зар еєстроване та знаходиться на обліку в Державній податков ій інспекції у місті Ужгород і, що підтверджується наявно ю в матеріалах справи копією Довідки від 20.11.2003 року № 28-1 про вз яття на облік платника подат ків.

Відповідно до частини 1 стат ті 67 Конституції України та пу нктом 3 частини 1 статті 9 Закон у України „Про систему опода ткування", кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, ін ші обов'язкові платежі до дер жбюджету в порядку і розміра х, встановлених законом. Відп овідно до пп.17.1.7. п. 17.1. ст. 17 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-111 (далі Закон № 2181), шт рафні санкції за порушення п одаткового законодавства на кладаються на платника подат ків у розмірах, визначених ці єю статтею, крім штрафних сан кцій за порушення валютного законодавства, що встановлюю ться окремим законодавством . Відповідно пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України про «Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»передбачено, що податкове зобов'язання нараховане конт ролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті вказа ного Закону вважається узгод женим з дня отримання платни ком податків податкового пов ідомлення, крім випадків, виз начених підпунктом 5.2.2 вказан ого Закону.

Відповідно до п.п.2, 3 ч. 1 ст. 9 Зак ону України “Про систему опо даткування”, платники податк ів повинні подавати до держа вних податкових органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов' язані з обчисленням і сп латою податків і зборів (обов ' язкових платежів), а також с плачувати належні суми подат ків, зборів та інших обов' яз кових платежів у встановлені законами терміни.

У відповідності із п. п. 4.1.1 п. 4.1 .1 п.4.1 ст. 4 Закону України “Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами” платник податк ів самостійно обчислює суму податкового зобов' язання, я ку зазначає у податковій дек ларації.

Згідно із п. п. 4.1.4 п. 4.1 ст. Закону України № 2181 податкові деклар ації подаються за базовий по датковий (звітний) період, що д орівнює календарному кварта лу або півріччю (у тому числі п ри сплаті квартальних або пі врічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, н аступних за останнім календа рним днем звітного (податков ого) кварталу (півріччя).

31 грудня 2008 року працівник ами Державної податкової інс пекції у місті Ужгороді було проведено перевірку дотрима ння податкового законодавст ва Товариства з обмеженою ві дповідальністю “Мокафлор Ук раїна”. Відповідно до резуль татів проведеної перевірки б ули виявлені порушення подат кового законодавства, про що складено акт № 2935/15-1 від 31.12.2008 року про порушення податкового з аконодавства та акт № 2936/15-1 від 3 1.12.2008 року про результати невиї зної документальної перевір ки своєчасності подання пода ткової звітності.

Згідно акту № 2935/15-1 було виявл ено наступне: порушення плат ником податків Товариством з обмеженою відповідальністю “Мокафлор Україна” вимог п. п . 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 Закону України від 21. 12.2000 року № 2181 “Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” із змінами та доповненням и, п. 4 Указу Президента Україн и від 03.07.1998 року “Про спрощену с истему оподаткування, обліку та звітності суб' єктів мал ого підприємництва” в части ні порушення терміну подання податкової звітності, а саме - розрахунку сплати суб' єк тами малого підприємництва з а І, ІІ, ІІІ, ІУ квартали 2007 року.

Актом № 2936/15-1 від 31.12.2008 року було виявлено порушення платнико м податків Товариством з обм еженою відповідальністю “Мо кафлор Україна” вимог п. п. 4.1.4 п . 4.1 ст. 4 Закону України від 21.12.2000 р оку № 2181 “Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами” і з змінами та доповненнями, п. 1 6.4 ст. 16 Закону України від 28.12.1994 ро ку №334/94-ВР “Про оподаткування п рибутку підприємств ” зі змі нами та доповненнями в части ні неподання (несвоєчасного подання) відповідачем деклар ації з податку на прибуток пі дприємства з додатками за І к вартал 2008 року, І півріччя 20008 ро ку, 9 місяців 2008 року.

31.12.2008 року працівниками Держа вної податкової інспекції у місті Ужгороді було складено акт № 1649/15-1 про неявку, в якому за значено, що керівник Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Мокафлор Україна” - п . Гулянич М.М. до ДПІ в місті Уж городі для ознайомлення та п ідписання акта про результат и невиїзної документальної п еревірки своєчасності подан ня податкової звітності - де кларації з податку на прибут ок підприємства за І квартал 2008 року - 9 місяців 2008 року не з' явився.

У зв' язку з неявкою відпов ідача для підписання актів п еревірки, останні направлені йому поштою.

05.02.2009 року складено акт № 270/1/15-1 п ро неможливість вручення акт а про результати невиїзної д окументальної перевірки сво єчасності подання податково ї звітності у зв' язку із нез находженням посадових осіб з а юридичною адресою.

На основі актів перевірки п рийняті наступні податкові п овідомлення - рішення:

1) № 0001331540/0 від 05.02.2009 року, я ким Відповідачу визначено об ов' язкову до сплати суму шт рафних санкцій по податку на прибуток приватних підприєм ств у загальному розмірі 510 гр ивень;

2) № 0001341540/0 від 05.02.2009 року, я ким Відповідачу визначено об ов' язкову до сплати суму шт рафних санкцій по єдиному по датку з юридичних осіб у зага льному розмірі 680 гривень.

Дані податкові повідомл ення - рішення направлялись відповідачу рекомендованим листом.

Відповідно до пп. 6.2.4 п .6.2 ст. 6 Закону № 2181 у разі, коли по датковий орган або пошта не м оже вручити платнику податкі в податкове повідомлення аб о податкові вимоги у зв' язк у із незнаходженням посадови х осіб, їх відмовою прийняти п одаткове повідомлення або по даткову вимогу, незнаходженн ям фактичного місця розташув ання платника податків, пода тковий орган розміщує податк ове повідомлення або податко ву вимогу на дошці податкови х оголошень, встановленій на вільному для огляду місці бі ля входу до приміщення подат кового органу.

На підставі наведеного, 11 б ерезня 2003 року працівниками Д ержавної податкової інспекц ії у місті Ужгороді було скла дено акт №386/15-1 про неможливіст ь вручення податкового повід омлення - рішення № 0001331540/0 та № 00 1341540/0 від 05.02.2009 року від 05.02.2009 року, як і розміщено на дошці податко вих оголошень (повідомлень) 11. 03.2009 року.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 З акону ВР України від 21.12.2000 № 2181-III "П ро порядок погашення зобов'я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами" податкове з обов' язання нараховане кон тролюючим органом відповідн о до пп. 4.2 та пп. 4.3 статті 4 вказан ого Закону, вважається узгод женим у день отримання платн иком податків податкового по відомлення, крім випадків ви значених підпунктом 5.2.2 вказа ного Закону.

Згідно з ч. 3 пп.5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закон у у разі визначення податков ого зобов' язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у підпунктах “а” - “в” - пп.4.2.2 пункту 4.2 статті 4 пл атник податків зобов' язани й погасити нараховану суму п одаткового зобов' язання пр отягом десяти календарних дн ів від дня отримання податко вого повідомлення, крім випа дків коли протягом такого ст року такий платник податків розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження. Оскільки відповідачем вказані суми не оскаржувались в адміністрат ивному та судовому порядку, в они являються узгодженими ві дповідно до ст. 5 Закону Україн и “Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами”.

Відповідно до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 За кону узгоджена сума податков ого зобов' язання не сплачен а платником податків у визна чені Законом строки, визнаєт ься сумою податкового боргу платника податків.

Вищевказані суми податков их зобов' язань не були спла чені відповідачем своєчасно та в повному обсязі, внаслідо к чого виник податковий борг у загальному розмірі 1177 гриве нь 94 копійок по наступним плат ежам:

497 гривень 94 копійок - по под атку на прибуток підприємств ;

680 гривень - по єдиному пода тку з юридичних осіб.

Відповідно до п. 6.2.1. ст. 6 Зако ну України “Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми” Державною податковою інс пекцією у місті Ужгороді бул о направлено відповідачу пер шу податкову вимогу форми “Ю 1” № 1/495 від 27.03.2009 року та другу под аткову вимогу форми “Ю2” № 2/663 в ід 10.06.2009 року.

Заборгованість відповідач а в розмірі 1177 гривень 94 копійк и підтверджена матеріалами с прави, а саме: розрахунком заб оргованості Товариства з обм еженою відповідальністю “Мо кафлор Україна”, копією акту № 2935/15-1 від 31.12.2008 року про порушенн я податкового законодавства та копією акту № 2936/15-1 від 31.12.2008 рок у про результати невиїзної д окументальної перевірки сво єчасності подання податково ї звітності, копією податков ого повідомлення - рішення № 0001331540/0 від 05.02.2009 року та копією под аткового повідомлення - ріш ення № 0001341540/0 від 05.02.2009 року, копією першої податкової вимоги фо рми “Ю1” № 1/495 від 27.03.2009 року та коп ією другої податкової вимоги форми “Ю2” № 2/663 від 10.06.2009 року.

Таким чином, податкові зоб ов' язання є узгодженими, ал е не виконаними, що є підставо ю для стягнення коштів до бюд жету.

Тому позовні вимоги підляг ають задоволенню.

Судові витрати по справі зг ідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відп овідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 94, 104-106, 160, 163 Коде ксу адміністративного судоч инства України, суд - ,

постановив:

Позовні вимоги Державно ї податкової інспекції у міс ті Ужгороді до Товариства з о бмеженою відповідальністю “ Мокафлор Україна” про стягне ння податкового боргу в розм ірі 1177 гривень 94 копійок задово льнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Мо кафлор Україна” (м. Ужгород, пр оспект Свободи, 65/30, код ЄДРПОУ 32746761, р/р № 260664910 ДИР-Я “РАЙФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ”, с. Ужгород, МФО 312345) податковий борг у розмірі 1177 (одну тисячу сто сімдесят сі м) гривень 94 (дев' яносто чоти ри) копійки на користь держав ного бюджету.

Постанова може бути оска ржена до Львівського апеляці йного адміністративного суд у через Закарпатський окруж ний адміністративний суд шля хом подання заяви про апеляц ійне оскарження в 10 денний те рмін з дня її складання повно го тексту постанови та подан ня апеляційної скарги у 20 - д енний термін після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, в порядку, визначеному ст .186 КАС України .

Постанова відповідно до ч. 1 ст.254 КАС України набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження, встановл еного цим Кодексом, якщо так у заяву не було подано .

Головуюча О.О.Большакова

Постанова суду в повному обсязі виготовлена та підпи сана 20 квітня 2010 року.

Суддя О.О.Большакова