Ухвала

від 10.03.2021 по справі 759/2643/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/983/21

ун. № 759/2643/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року cлідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, а саме: вантажного спеціалізованого самоскиду (марки DAF, білий, д.н.з. НОМЕР_1 ), накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2020 року.

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що матеріали кримінального провадження не містять обґрунтованих доказів того, що самоскид виступає знаряддям злочину, а також відсутні підстави вважати, що приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження самоскиду може якимось чином вплинути на проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження і проведення експертизи вже вилученої з кузова самоскиду сипучої речовини, яка схожа на пісок. Слідчим вже було зафіксовано під час огляду земельної ділянки факт проведення робіт, а сипуча речовина, яка схожа на пісок, що знаходилась в кузові самоскиду була вилучена. Станом на сьогоднішній день доказів у вигляді зразків вилученої із кузова самоскиду сипучої речовини, яка схожа на пісок достатньо для проведення відповідних експертиз з метою встановлення відомостей для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення. Потреба в арешті самого самоскиду станом на 10.12.2020 року відсутня.

В судовом засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що даний самоскид визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні і для його збереження арешт є необхідним.

Слідчий суддя заслухавши думку сторін, ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджденні №12020110000000923, відомості про яке внесені до ЄРДР 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

29.10.2020 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, яке 15.10.2020 року було тимчасово вилучене в ході проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами 3220882600:04:006:0020; 3220882600:04:006:0072; 3220882600:04:006:0319; 3220882600:04:006:0323; 3220882600:04:006:0322; 3220882600:04:006:0324, розташованих в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, а сааме на:

- відео рекордер марки «DIGITAL VIDEO RECORIDER», S/N: 2H00228PAPF2E89, чорного кольору;

- адаптер живлення до відео рекордера, P/N: 189343685, чорного кольору;

- бланки товарно-транспортних накладних, з копірками (не заповнені, без номеру та без дати), які містять на собі штам з наступним написом «ТОВ «КОМПАНІЯ ЛЕКОРА» ЄДРПОУ 43317636, НОМЕР_8, www.lekora.com, ДЛЯ ДОКУМЕНКТІВ», в кількості 14 шт., з наступними серіями та номерами: КЛ005649; КЛ005648; КЛ005647; КЛ005646; КЛ005645; Л006792; Л006866; Л015045; Л015044; Л015043; Л010759; Л010758; Л010757; Л010756;

- копію проекту з поточного ремонту ДП «УКРВОДСЕРВІС» Державного агентства водних ресурсів України «роботи, пов`язані з відновленням та збереженням водних ресурсів водойми на території ФГ «КАРАСЬ» в межах Гнідинської сільської ради Бориспільської району Київської області» Розділ 1, 2, 3, 4, 5, 7 від 2018 року, на 9 арк.;

- копію проекту з поточного ремонту ДП «УКРВОДСЕРВІС» Державного агентства водних ресурсів України «роботи, пов`язані з відновленням та збереженням водних ресурсів водойми на території ФГ «КАРАСЬ» в межах Гнідинської сільської ради Бориспільської району Київської області» Розділ 6, від 2018 року, на 5 арк.;

- копію договору про спільну діяльність підприємства, б/н, від травня 2019 року, укладеного між ТОВ «МОНОЛІТ-КРИВИН» та ПП «Сяйво-75», на 2 арк.;

- копію договору про надання послуги по розчистці та відновленню штучної водойми, б/н, від 01.09.2018 року, укладений між ПП «СЯЙВО-75» та СФГ «КАРАСЬ», на 2 арк.;

- копію договору про спільну діяльність підприємств, б/н, від травня 2019 року, укладений між ТОВ «МОНОЛІТ-КРИВИН» та ПП «СЯЙВО-75», на 2 арк.;

- копію договору № 001 на виконання природоохоронних заходів від 08 жовтня 2018 року, укладеного між СФГ «КАРАСЬ» та ПП «СЯЙВО-75», на 2 арк.;

- копію договору № 002 про надання послуг з технічного нагляду від 16 жовтня 2018 року, укладеного між СФГ «Карась» та ДП «Укрводсервіс», з додатками, на 3 арк.;

- копію виписки з ЄДРПОУ, серія ААА № 483177, на 1 арк.;

- копію витягу з ЄДРПОУ, серія АД № 312234, на 1 арк.;

- копію державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, серії І-КВ № 106671, на 1 арк.;

- копію державного акту на право власності на земельну ділянку, серія КВ № 086386, на 1 арк.;

- копію статуту СФГ «КАРАСЬ» № 477 від 18.10.1999, на 1 арк.;

- чорнові записи з рукописним текстом, на 2 арк.;

- копії актів щодо підтвердження виконаних природоохоронних заходів (робіт), на яких наявні відтиски печаток ПП «СЯЙВО-75» та ДП «УКРВОДСЕРВІС», б/н та без дати, в кількості 3 шт., на 3 арк.;

- копію договору оренди технічних засобів, серія НОА 208943, від 09.09.2020 року, на 2 арк.;

-земснаряд марки PSV300, № б/н, бортовий реєстраційний номер: НОМЕР_2 (білого та синього кольору);

-екскаватор марки «HYNDAI», модель «R520LC-9S»;

- зразки піщаної суміші, поміщені до чотирьох поліетиленових пакетів, з п`яти точок (по кутам насипу та з верхівки), по три зразки з кожної точки;

-бульдозер марки Т-170,

-вантажний автомобіль марки «DAF», моделі «СА85.430» (спеціалізований вантажно-спеціалізований самоскид), білого кольору.

Під час проведення спільних превентивних заходів 01 вересня 2020 року поблизу селища Перевіз Васильківського району Київської області (координати 50.221323, 30.004479) було виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке полягає у незаконному видобутку піщаної суміші за допомогою спеціальної техніки.

Проведеним аналізом отриманої інформації встановлено, що на території Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, а саме на земельних ділянках з кадастровими номерами: 3221486200:03:010:0029; 3221486200:03:010:0006; 3221486200:03:010:0012; 3221486200:03:010:0011; 3221486200:03:010:0007; 3221486200:03:001:0033; 3221486200:03:001:0003; 3221486200:03:001:0004; 3221486200:03:001:0005; 3221486200:03:001:0006; 3221486200:03:001:0007; 3221486200:03:001:0008; 3221486200:03:001:0009; 3221486200:03:001:0010; 3221486200:03:001:0011; 3221486200:03:001:0012; 3221486200:03:001:0013; 3221486200:03:001:0034; 3221486200:03:001:0014; 3221486200:03:001:0015; 3221486200:03:001:0016; з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, невстановленими особами здійснюється незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (піску).

Під час проведення огляду вказаних вище земельних ділянок було виявлено, що на території знаходиться спецтехніка (екскаватори, самоскиди, земснаряди). На території наявні углиблення, які заповнені водою, поруч яких наявні насипи піску.

Крім того, до слідчого управління ГУ НП в Київській області надійшов рапорт від працівників управління превентивної діяльності ГУ НП в Київській області, що проведеними спільними з представниками відділу аеропідтримки управління моніторингу та аналітичного забезпечення ДПД НПУ превентивними заходами 07 вересня 2020 року поблизу селища Гнідин Бориспільського району Київської області (координати 50.3339420, 30.6650650) виявлено аналогічне вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у незаконному видобутку піщаної суміші за допомогою спеціальної техніки.

Проведеним аналізом встановлено, що невстановленими особами здійснюється незаконний видобуток корисних копалин - піску на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220882600:04:006:0020, 3220882600:04:006:0072, 3220882600:04:006:0319, 3220882600:04:006:0323, 3220882600:04:006:0322, 3220882600:04:006:0324, які розташовані в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, шляхом намиву за допомогою спеціальної техніки.

15 жовтня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва було проведено огляди земельних ділянок з кадастровими номерами 3220882600:04:006:0020, 3220882600:04:006:0072, 3220882600:04:006:0319, 3220882600:04:006:0323, 3220882600:04:006:0322, 3220882600:04:006:0324, які розташовані в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, де зафіксовано факти видобування корисних копалин загальнодержавного значення (піску) за допомогою спеціальної техніки.

В ході подальшого огляду виявлено углиблення (водойму), на якій знаходиться земснаряд. Оглядом вказаного земснаряду не виявлено бортового номеру. Вказаний земснаряд опечатано та вилучено.

При цьому оглядом було встановлено, що поряд углиблення (водойми) наявний піщаний насип, на якому виявлено екскаватор марки «HYNDAI», модель «R520LC-9S. Зазначений екскаватор опечатано і вилучено. Крім того, в ході огляду кабіни екскаватора виявлено зошит з чорновими записами, який також було вилучено.

В подальшому з піщаного насипу вилучено зразки піщаної суміші з п`яти точок (по кутам насипу та з верхівки), по три зразки з кожної точки, які поміщені до чорних поліетиленових пакетів. Вилучені зразки під № 1 передано директору ПП «СЯЙВО-75» на зберігання.

Також неподалік вказаного піщаного насипу виявлено вантажний автомобіль марки «DAF», моделі «СА85.430» (спеціалізований вантажно-спеціалізований самоскид), білого кольору. Під час огляду зазначеного автомобіля було встановлено, що в кузові наявна сипуча речовина, яка за зовнішніми ознаками схожа на корисну копалину - пісок.

Вилучена спецтехніка на момент проведення огляду здійснювала роботи щодо намиву, навантаження та перевезення видобутого піску.

26.11.2020 року Київським апеляційним судом залишено ухвалу Святошинського районного суду від 29.10.2020 року про накладення арешту на майно без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що арешт вищезазначеного майна накладено відповідно до норм чинного законодавства, а заява про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 29.10.2020 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2020 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України відмовити.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1