Постанова

від 27.04.2010 по справі 2а-2626/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27.04.2010 р.                                                                                                     № 2а-2626/10/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Лемеха Л.Я.

за участю:

представника позивача   –Цап П.-А.М.

представника відповідача  –Ребухи М.В.

          розглянувши у відкритому судовому з асіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом прокурора Перемишлянського району в інтересах держави в особі ДПІ у Перемишлянському районі до             Перемишлянського ВАТ "Агросервіс" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

             прокурор Перемишлянського району в інтересах держави в особі ДПІ у Перемишлянському районі звернувся до суду з адміністративним позовом до Перемишлянського ВАТ "Агросервіс" та просить з підстав, наведених у позовній заяві, стягнути з відповідача  податковий борг в сумі 75632,42 грн.

 Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неналежним чином виконує вимоги законодавства щодо сплати податкового боргу.

  В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надавши пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

          Представник прокуратури в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

          Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, мотивуючи заперечення тим, що не погоджується з сумою боргу.

 Заслухавши думку представників сторін, з’ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Згідно довідки ДПІ у Перемишлянському районі від 17.02.2010 р. №1077/9/19-032 про наявність заборгованості з податків і зборів (обов'язкових платежів), станом на 17.02.2010 р. Перемишлянське ВАТ "Агросервіс" (ЄДРПОУ 05489891) має заборгованість по податках, зборах та обов'язкових платежах на суму                  75632,42 грн., в тому числі:

- податок на додану вартість  -  17025,27 грн., в тому числі пеня –4874,42 грн.;

- податок на прибуток  -  60,03 грн., в тому числі пеня –7,50 грн.;

- податок з власників транспортних засобів  -  31921,46 грн., в тому числі пеня –881,89 грн.;

- земельний податок  -  8821,39 грн., в тому числі пеня –127,39 грн.;

- податок з доходів найманих працівників згідно акту перевірки  -  9093,04 грн., в тому числі пеня –213,87 грн.;

- податки, не віднесені до інших категорій - 8711,23 грн.

Подтковий борг відповідача виник у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, визначених в податкових повідомленнях-рішеннях, прийнятих на основі акту перевірки; в поданих платником деклараціях відповідно до п. 5.1. та пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 акону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

У відповідності до п. 1.2 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов’язання –зобов’язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 згаданого Закону, податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

          У відповідності до пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена

платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з п.п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 даного Закону, податкове зобов’язання платника податків нараховане контролюючим органом відповідно  до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених п.п. 5.2.2 цього пункту.

Податковим боргом (недоїмкою), у відповідності до п. 1.3 ст. 1 цього ж Закону, вважається податкове зобов’язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

          На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ДПІ у Перемишлянському районі було надіслано на адресу відповідача першу податкову вимогу від 01.10.2001 р. №1/22 та другу податкову вимогу від 03.12.2001 р. №2/208.

 04.12.2001 р. податковим органом прийнято рішення №35 про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків - Перемишлянського ВАТ "Агросервіс" за рахунок стягнення його активів.

          Судом встановлено, що вжиті податковим органом заходи щодо погашення податкової заборгованості, передбачені чинним законодавством, не мали позитивних результатів.

          Суд не приймає до уваги незгоду відповідача із сумою податкового боргу, оскільки відповідачем не представлено суду письмових заперечень чи будь-яких інших доказів у спростування позовних вимог чи суми податкового боргу. Крім того, положення п.п 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачає право платника податків оскаржити отримане повідомлення-рішення, в інакшому випадку воно вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.  Проте відповідач не скористався цим правом.

  Згідно вимог ст. 20 Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

  Відповідно до ст. 4 Закону України "Про систему оподаткування", платниками податків та зборів є юридичні та фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов’язок сплачувати податки та збори (обов’язкові платежі).

  Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", одним із обов’язків платників податків є обов’язок сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

          Згідно вимог п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

          Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові  витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-14, 23, 69, 70, 86, 128, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з  Перемишлянського ВАТ "Агросервіс" на користь державного бюджету 75632,42 грн. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                      Брильовський Р.М.

Повний текст  постанови виготовлено 05.05.2010 р.