Постанова

від 15.04.2010 по справі 13679/09/1570

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    

Справа № 13679/09/1570

ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року                                                                                                     м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Завальнюка І.В., розглянувши  в порядку письмового провадження справу за  адміністративним позовом Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області до Приватного підприємства «Красноокнянський агрохімцентр» про стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ПП «Красноокнянський агрохімцентр» податкову заборгованість з податку на прибуток в сумі 16728,50 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в результаті донарахування основного платежу та застосування штрафних санкцій за результатами виїзної планової документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ПП «Красноокнянський агрохімцентр» у відповідача виникла заборгованість з податку на прибуток в сумі 12866,00 гривень та штрафної санкції в сумі 3862,50 гривень, а всього 16728,50 гривень. Котовською ОДПІ здійснені заходи щодо погашення податкового боргу: боржнику направлялась перша податкова вимога, друга податкова вимога була розміщена на дошці оголошень, з керівником підприємства була проведена співбесіда. У зв’язку із тим, що відповідачем зазначену заборгованість в добровільному порядку не сплачено, позивач звернувся до суду.

15.04.2010 року до суду від позивача надійшло клопотання, згідно до якого останній підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

14.04.2010 року до суду від відповідача надійшов відзив на адміністративний позов, відповідно до якого ПП «Красноокнянський агрохімцентр» позовні вимоги визнало повністю та просило розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Справа розглянута в порядку письмового провадження відповідно до ст.122 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Судом встановлено, що ПП «Красноокнянський агрохімцентр» зареєстроване Красноокнянською районною державною адміністрацією Одеської області 03.09.2006 року за №15401020000000189 та знаходиться на податковому обліку в Котовській ОДПІ Одеської області з 04.09.2006 року за №64.

          На підставі направлення від 30.06.2009 року №338, виданого Котовськом об’єднаною державною податковою інспекцією, згідно п.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» та відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних документальних перевірок суб’єктів господарювання на 2 квартал 2009 року співробітниками інспекції проведена виїзна планова документальна перевірка фінансово-господарської діяльності ПП «Красноокнянський агрохімцентр» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2007 року по 31.03.2009 року валютного та іншого законодавства з 01.07.2007 року по 31.03.2009 року, за результатами якої складено акт від 30.07.2009 року №1479/2301-34254047.

          Перевіркою встановлено, що в порушення п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», п.п.5.2.1 п.5.2 ст. 5, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.1, п.2 ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» до валових витрат відповідачем включено перерахування коштів фізичній особі ОСОБА_1 в сумі 1700,00 гривень в лютому 2007 року (за товар) та 49800,00 гривень - в квітні 2007 року (за надані транспортні послуги), операції, які не підтверджені ніякими первинними документами, які б фіксували факти здійснення господарських операцій, зокрема купівлю-продаж будь-якого товару, так документи, які свідчать про транспортування сільськогосподарської продукції. Таким чином, відповідач занизив розмір податку по прибутку до сплати до державного бюджету в розмірі 12875,00 гривень, яка була донарахована податковим органом.

          На підставі вищевказаного акту перевірки податковою інспекцією було винесено податкове повідомлення-рішення від 12.08.2009 року №0000192300/0 про визначення ПП «Красноокнянський агрохмцентр» податкового зобов’язання з податку на прибуток в сумі 12875,00 гривень та штрафної санкції в сумі 3862,50 гривень, а всього 16737,50 гривень.

          З метою погашення податкового боргу Котовською ОДПІ відповідачу була направлена перша податкова вимога від 22.09.2009 року №1/34, друга податкова вимога від 27.10.2009 року №2/36 була вивішена на дошці оголошень, з керівником підприємства ОСОБА_2 було проведена співбесіда. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи завіреними копіями протоколу співбесіди від 19.10.2009 року №26, акту перевірки місцезнаходження платника податків зі юридичною адресою №4/2/24-00 від 29.09.2009 року, акту про неможливість вручення податкової вимоги від 25.09.2009 року №7/24-00, акту про неможливість вручення листа від 25.09.2009 року №7, акту про неможливість вручення рішення від 10.09.2009 року №1 та акту про неможливість вручення листа від 10.09.2009 року №1.

          Згідно довідки Котовськом ОДПІ від 19.11.2009 року №1359 та облікової картки платника податку станом на 09.11.2009 року податковий борг перед бюджетом ПП «Красноокнянський агрохімцентр» складає 16728,50 гривень.

          Відповідно п. 5.1 та 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» валові  витрати  виробництва  та  обігу  (далі  - валові витрати) - сума будь-яких  витрат  платника  податку  у  грошовій, матеріальній    або   нематеріальній   формах,   здійснюваних   як компенсація вартості товарів (робіт,  послуг),  які  придбаваються (виготовляються)   таким   платником  податку  для  їх  подальшого використання у власній господарській діяльності. До складу валових витрат включаються суми   будь-яких   витрат,   сплачених   (нарахованих) протягом  звітного періоду у зв'язку з підготовкою,  організацією, веденням   виробництва,   продажем  продукції  (робіт,  послуг)  і охороною  праці,  у  тому  числі  витрати  з придбання електричної енергії    (включаючи    реактивну),   з   урахуванням   обмежень, установлених  пунктами  5.3-5.7  цієї  статті.

          Згідно абз. 5 п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 вказаного Закону не належать  до  складу  валових витрат будь-які витрати,  не підтверджені відповідними  розрахунковими,  платіжними  та  іншими документами,  обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

          Відповідно до п.п. 17.1.3 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли контролюючий орган самостійно донараховує суму  податкового  зобов'язання  платника  податків за підставами, викладеними у підпункті "б" підпункту 4.2.2 пункту  4.2  статті  4 цього Закону, такий платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі  десяти  відсотків  від  суми  недоплати  (заниження  суми податкового   зобов'язання)   за  кожний  з  податкових  періодів, установлених  для  такого  податку, збору (обов'язкового платежу), починаючи  з податкового періоду, на який припадає така недоплата, та  закінчуючи  податковим  періодом,  на  який припадає отримання таким    платником    податків    податкового   повідомлення   від контролюючого  органу,  але  не  більше п'ятдесяти відсотків такої суми  та  не  менше  десяти  неоподатковуваних  мінімумів  доходів

громадян  сукупно за весь строк недоплати, незалежно від кількості податкових  періодів,  що  минули.

Статтею 67 Конституції України встановлено, що кожен зобов’язаний сплачувати податки і збори у порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, в порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Котовської об’єднаної державної податкової інспекції в Одеській області є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 КАС України, суд

 ПОСТАНОВИВ:

Позов Котовської об’єднаної державної податкової інспекції Одеської області задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Красноокнянський агрохімцентр» (код 34254047, 67900, Одеська область, смт. Красні Окни, вул. Карла Маркса, 13) в доход державного бюджету України заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 16728,50 гривень (код 23215039, одержувач УДК у Красноокнянському районі ГУДКУ в Одеській області, банк ГУДКУ в Одеській області, р/р 31118009700313, МФО 828011, код платежу 11021000).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                                             І.В. Завальнюк

15 квітня 2010 року