Рішення

від 16.01.2021 по справі 574/1623/19

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/1623/19 Провадження №2/574/26/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гвинтівської ради Сумської області , треті особи: Буринська районна державна адміністрація Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, уточнивши який, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку пай, яке було посвідчено сертифікатом серії СМ №0243510. Спадкоємцем за заповітом є її дочка ОСОБА_2 , яка спадщину не приймала і не бажає її приймати. Він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном , будучи спадкоємцем першої черги за законом, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вище згадану земельну частку (пай) оскільки оригінал цього правовстановлюючого документу був втрачений. Крім того, нотаріус звернув увагу на розбіжності в написанні прізвища та по батькові спадкодавця, які містяться в цьому сертифікаті та інших документах. Зокрема у вище зазначеному сертифікаті прізвище та по батькові спадкодавця невірно зазначене ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_3 , яке зазначене у свідоцтві про смерть. Просив встановити факт належності ОСОБА_3 зазначеного вище сертифікату та визнати за ним право на цю земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою.

Представник відповідача Гвинтівської сільської ради про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзив на позовну заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами.

Представник третьої особи Буринської РДА про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, відзив на позовну заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами.

Третя особа ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не явилася по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, відзив на позовну заяву не надала. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у її відсутності за наявними доказами.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача ОСОБА_3 , що вбачається з повторного свідоцтва про смерть (а.с.10).

Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 (третя особа по справі), яка спадщину не приймала і не бажає її приймати, що підтверджується копіє заповіту посвідченого секретарем Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №08, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), заявою ОСОБА_2 (а.с.22, 30-31, 49).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло, в тому числі, право на земельну частку (пай) розміром 4,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області, що було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0243510, яку прийняв ОСОБА_1 - позивач по справі, будучи спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст.529, п.1) ч.1 ст.549 ЦК УРСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, оскільки його батько (син спадкодавця) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто раніше за спадкодавця, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , копією про народження ОСОБА_1 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_6 , довідкою Гвинтівської сільської ради, листом відділу у Буринському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області, інформаційною довідкою про вартість земельної частки (паю) (а.с.11-13, 17, 19, 21 ).

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса на вищевказану земельну частку (пай) позивач не може через розбіжності в написанні прізвища та по батькові спадкодавця у вище згаданому сертифікаті на право на земельну частку (пай), в якому зазначено прізвище та по батькові ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_3 , як зазначено у свідоцтві про смерть та оскільки оригінал вищезазначеного правовстановлюючого документу був спадкодавцем втрачений, а дублікат отримати він також не може, у зв`язку із змінами в законодавстві та смертю спадкодавця, що вбачається з листа приватного нотаріуса Анохіна О.В. та листа відділу у Буринському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області, витягом з газети Рідний край (а.с.18-19, 40).

Разом з тим право ОСОБА_3 на вказану земельну частку (пай) у суду сумнівів не викликає, так як фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» №666/94 від 10.11.1994 року та Указу від 08.08.1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95.

Зокрема, згідно п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» , право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва ).

Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України ( 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , будучи колишнім членом КСП - пенсіонеркою, була включена до списку громадян, членів САПТЗТ Нива і їй вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий відповідно до розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 18.02.1997 року, про що було зроблено запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право за земельну частку (пай) за №510, але оригінал цього правовстановлюючого документу був втрачений (а.с.17-18).

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Між тим, факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) саме ОСОБА_3 , повністю підтверджений дослідженими доказами.

Зокрема, як вбачається з повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гвинтове, Буринський район, Сумська область (а.с.10).

Згідно довідки виданої 11.05.2019 року №100 Гвинтівською сільською радою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала в с. Гвинтове Буринського району, Сумської області, Гвинтівської сільської ради (а.с.17).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає прізвище та по батькові ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ОСОБА_10 , в даному випадку, ідентичними, при цьому розбіжності у правовстановлюючому документі виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідності задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10-13, 23, 258, 259, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК Української РСР, ст. ст.22,23 ЗК України (1990 р. N 561-XII), ст.ст.81,126, 131 ЗК України, Указами Президента України Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва №66/94 від 10.11.1994 року, Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям №720/95, ст.5 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Гвинтівської ради Сумської області, треті особи: Буринська районна державна адміністрація Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що сертифікат серії СМ №0243510 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ Нива розміром 4,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий ОСОБА_4 відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації Сумської області від 18.02.1997 року №53 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік в селі Гвинтове Буринського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ Нива розміром 4,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0243510, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №510.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: