Ухвала

від 05.03.2021 по справі 686/2924/21

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/2924/21

Провадження № 1-кс/686/2630/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12021240010000118,

встановив:

04.03.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне розташування за адресою АДРЕСА_2 ).

Відділенням розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021240010000118 від 31.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «31.01.21 року близько 03:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на вулиці, неподалік від перехрестя вул. Грушевського та Подільська, м. Хмельницького, із застосуванням фізичної сили, що виразилось у нанесення ударів руками по голові та тулубу, проти волі ОСОБА_6 , вчинив з нею дії сексуального характеру, а саме орально проник у тіло потерпілої ОСОБА_6 з використанням своїх геніталій (статевого члена). В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, вкинувши потерпілу спиною на дорожнє покриття, вчинив з нею дії сексуального характеру, а саме вагінально проник у тіло потерпілої ОСОБА_6 з використанням своїх геніталій (статевого члена) та закінчив статевий акт, таким чином зґвалтував останню.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 31.01.2021 був затриманий за підозрою у скоєнні вказаного кримінального правопорушення у відповідності до вимог ст. 208 КПК України, та того ж дня останньому було повідомлено про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 31.01.2021 близько 03:49 год. надійшло повідомлення до служби «102» від ОСОБА_7 , який здійснив дзвінок із абонентського номера НОМЕР_2 та повідомив, що зв`язавшись із дружиною остання повідомила що її згвалтували, при цьому надав працівникам служби «102» абонентський номер своєї дружини ОСОБА_6 . В подальшому працівники служби « НОМЕР_1 » зв`язались із ОСОБА_6 , яка підтвердила даний факт згвалтування, при цьому повідомила що потребує направлення працівників ШМД. Після прибуття на місце працівників ШМД ОСОБА_6 було доставлено до травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що було повідомлено службу «102» черговим лікарем.

Крім того було встановлено, що вказані дзвінки із абонентського номера НОМЕР_2 належного ОСОБА_7 , абонентського номера НОМЕР_3 належного ОСОБА_6 та дзвінок лікаря травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_4 на спецлінію « НОМЕР_1 », зафіксовані ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розпорядником якої є відділ служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для встановлення об`єктивної істини в справі, повному та всебічному розслідуванні кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме аудіо розмови, що проводилась по спецлінії « НОМЕР_1 » Хмельницької області із абонентського номера НОМЕР_2 належного ОСОБА_7 , абонентського номера НОМЕР_3 належного ОСОБА_6 та дзвінка лікаря травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_4 та які зафіксовані і зберігається ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості у яких можуть бути використані, як докази».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінніслужби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України;щопотребидосудового розслідуваннявиправдовуютьтакийступінь втручанняуправата свободи,оскількиотримативказану вклопотанніінформаціюнеможливо іншимспособом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42021240000000049 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та проведення вилучення в служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 копій аудіо розмов, що проводились по спецлінії «102» Хмельницької області із абонентського номера НОМЕР_2 належного ОСОБА_7 , абонентського номера НОМЕР_3 належного ОСОБА_6 та дзвінка лікаря травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_4 31 січня 2021 року.

Уповноваженій особі служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактичне розташування за адресою АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених аудіозаписів.

Ухвала діє по 04 травня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1