Ухвала

від 17.02.2021 по справі 607/2126/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/2126/20Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.М. Провадження № 22-ц/817/83/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М. Категорія - 303020000

У Х В А Л А

17 лютого 2021 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

за участю секретаря - Боднар Р.В.

та сторін: представника позивача ПП «Центр подології «Здорова стопа» - адвоката Чорненького В.І., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Авдєєнка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного підприємства «Центр подології «Здорова стопа» - адвоката Чорненького Віталія Ігоровича про продовження строку розгляду цивільної справи №607/2126/20 за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Центр подології «Здорова стопа» - адвоката Чорненького Віталія Ігоровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2020 року, ухваленого суддею Сташків Н.М., повний текст якого складений 30 вересня 2020 року, у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Центр подології «Здорова стопа» до ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Центр подології «Здорова стопа» - адвоката Чорненького Віталія Ігоровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Центр подології «Здорова стопа» до ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг.

22 січня 2021 року представник Приватного підприємства «Центр подології «Здорова стопа» - адвокат Чорненький Віталій Ігорович подав через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи, яке підтримав у судовому засіданні.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Авдєєнко Владислав Валерійович проти даного клопотання не заперечив.

Колегія суддів, вважає дане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи зазначене, а також те, що розгляд справи відкладався, а представник ПП «Центр подології «Здорова стопа» - адвокат Чорненький В.І. подав через канцелярію суду клопотання про продовження строку розгляду справи, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити і продовжити розгляд даної справи, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст.371 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Центр подології «Здорова стопа» - адвоката Чорненького Віталія Ігоровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Центр подології «Здорова стопа» до ОСОБА_1 , Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді