Ухвала

від 14.04.2010 по справі 48/299

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 48/299 14.04.10

За заявою Києво -Святошинської районної де ржавної адміністрації Київс ької області

Про перегляд рі шення Господарського суду мі ста Києва від 18.10.2007р. у справі № 48 /299 за нововиявленими обставин ами

За позовом Д ержавного підприємства “Аві аційний науково-технічний ко мплекс ім. О.К. Антонова”

до 1) Києво- Святошинської районної ра ди Київської області

2) Києво-Святошинської районної державної адмініс трації Київської області

Про визнання р ішень нечинними

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача Коп ейчиков М.В. по довіреності № 35/7949 від 08.12.2009р.

Від відповідача - 1 Чайка Т.В. по довіреності № 297/2-15 від 05.11.2009р.

Від відповідача - 2 не з' я вився

Обставини справи:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Державного підприємства “Авіаційний на уково-технічний комплекс ім. О.К. Антонова” про визнан ня нечинними рішення Виконав чого комітету Києво-Святош инської районної ради від 1 1.02.1992р. № 29 “Про вилучення земель радгоспів та інших державни х сільськогосподарських під приємств до складу земель за пасу” та рішення Києво-Свят ошинської Ради народних де путатів від 09.04.1992р. “Про затверд ження рішення виконавчого ко мітету районної Ради нар одних депутатів від 11.02.1992р. № 29 “П ро вилучення земель радгоспі в та інших державних сільськ огосподарських підприємств до складу земель запасу” в ча стині вилучення земель струк турного підрозділу ДП АНТК і м. О.К. Антонова - відгодівного господарства “Круглик”, пра вонаступником якого є Філія “Антонов-Агро” Державного пі дприємства “АНТК ім. О.К. Антон ова”.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2007р. у сп раві № 48/299 позов задоволено пов ністю. Суд визнав недійсними з моменту прийняття рішення Виконавчого комітету Києв о-Святошинської районної р ади від 11.02.1992р № 29 “Про вилучення земель радгоспів та інших де ржавних сільськогосподарсь ких підприємств до складу зе мель запасу” та рішення Киє во-Святошинської Ради наро дних депутатів від 09.04.1992р. “Про затвердження рішення викона вчого комітету районної Ра ди народних депутатів від 1 1.02.1992р. № 29 “Про вилучення земель радгоспів та інших державни х сільськогосподарських під приємств до складу земель за пасу” в частині вилучення зе мель структурного підрозділ у ДП АНТК ім. О.К. Антонова - відп овідного господарства “Круг лик”. Суд стягнув з відповіда чів на користь позивача по 42,50 г рн. на відшкодування витрат з сплати державного мита та по 59,00 грн. на відшкодування витра т з оплати послуг з інформаці йно-технічного забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господа рського суду України від 29.01.2008р . рішення Господарського суд у міста Києва від 18.10.2007р. у справ і № 48/299 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 27.03.2008р. відмовлено в п орушенні касаційного провад ження з перегляду постанови Вищого господарського суду У країни від 29.01.2008р. у справі № 48/299.

Через канцелярію суду 19.03.2010р. надійшла заява відповідача- 2 по справі - Києво-Святоши нської районної державної адміністрації Київської обл асті, про перегляд рішення Го сподарського суду міста Києв а від 18.10.2007р. у справі № 48/299 за ново виявленими обставинами.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 23.03.2010р. заяву Києво-Святошинської рай онної державної адміністрац ії Київської області признач ено до розгляду на 14.04.2010р.

В судове засідання 14.04.2010р. пре дставник заявника - Києво-С вятошинської районної дер жавної адміністрації Київсь кої області не з' явився, зая в та клопотань від нього не на дходило.

Представником позивача по дано заперечення на заяву пр о перегляд рішення за новови явленими обставинами.

Представником позивача в судовому засіданні заявле но усне клопотання про здійс нення процесуального правон аступництва позивача, у зв' язку зі зміною його назви на Д ержавне підприємство «Антон ов».

Відповідно до статті 25 Госп одарського процесуального к одексу України в разі вибутт я однієї з сторін у спірному а бо встановленому рішенням го сподарського суду правовідн ошенні внаслідок реорганіза ції підприємства чи організа ції господарський суд здійсн ює заміну цієї сторони її пра вонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі ді ї, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язко вими для нього в такій же мірі , в якій вони були б обов'язков ими для особи, яку він замінив . Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно наданої дов ідки № 13-207/2150 від 10.03.2010р. з ЄДРПОУ ві дповідно до реєстраційних ді й від 05.02.2010р. було здійснено пер ейменування позивача у зв' я зку з чим назвою позивача є Де ржавне підприємство «Антоно в». Таким чином, клопотання по зивача підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд відкладає в межах стр оків, встановлених статтею 69 ц ього Кодексу, розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема є: нез' явлення в засідання представників с торін; необхідність витребув ання нових доказів.

Оскільки представник заявника в судове засідання не з' явився, суд вважає за до цільне розгляд справи відкла сти.

Враховуючи вищевикладен е та керуючись ст.ст. 25, 77, 86, 113-1 Гос подарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити замін у сторони - позивача Держав ного підприємства “Авіаційн ий науково-технічний комплек с ім. О.К. Антонова” на його п равонаступника - Державне п ідприємство «Антонов».

Розгляд заяви відкласти на 17.05.2010 о 14:50.

Зобов' язати повторно в ідповідача-1 надати суду пи сьмові пояснення на заяву К иєво-Святошинської районн ої державної адміністрації К иївської області про перегля д рішення Господарського суд у міста Києва від 18.10.2007р. у справ і № 48/299 за нововиявленими обста винами.

Розгляд заяви відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представ ників сторін в засідання суд у обов' язкова.

Суддя Т.Ю.Трофименко