Ухвала

від 02.03.2021 по справі 480/8018/20

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 березня 2021 року Справа № 480/8018/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.Д,

представника позивача - Міщенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника позивача про повернення переплаченої суми судового збору в адміністративній справі № 480/8018/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органу на правах відокремленого структурного підрозділу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний зерновий комплекс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний зерновий комплекс", в якій просить:

- стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг загальною сумою 135 561,46 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про повернення судового збору, в якому зазначає, що платіжним дорученням № 1828 від 27.10.2020року було сплачено 4 204.00 грн. судового збору за подачу позовної заяви про стягнення податкового боргу та накладення арешту на кошти ТОВ УЗК . Контролюючий орган в прохальній частині позову не заявляв вимогу про накладення арешту на кошти підприємства, тому вважає, що судовий збір в сумі 2 102,00 грн. сплачений за немайнову вимогу підлягає поверненню.

Ухвалою від 23.11.2020 р. справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою від 02.03.2021 р. замінено позивача у справі - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області як територіальний орган на правах відокремленого підрозділу.

В судовому засіданні представник позивача клопотання про повернення судового збору в сумі 2 102,00 грн. підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.51), причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачем за подання позову було сплачено судовий збір у розмірі 4 204,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1828 від 27.10.2020 року (а.с.5).

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Позивачем подано позов майнового характеру, в якому вказано, що сума позову становить 226 207, 33 грн., тобто 1,5 відсотка ціни позову становить - 3393 грн. 11 коп.

Таким чином, сума судового збору яка підлягає поверненню складає 810 грн. 89 коп. (4 204,00 грн. - 3393 грн. 11 коп.).

Отже клопотання позивача про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 132 КАС України, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення переплаченої суми судового збору в адміністративній справі № 480/8018/20 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області як територіального органа на правах відокремленого структурного підрозділу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний зерновий комплекс" про стягнення податкового боргу задовольнити частково.

Повернути Головному управлінню ДПС у Сумській області як територіальному органу на правах відокремленого структурного підрозділу (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, код ЄДРПОУ 43995469) судовий збір у розмірі 810грн.89коп. (вісімсот десять грн. вісімдесят дев`ять коп.).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду у порядку, і строки, визначені ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складення її в повному обсязі.

Повний текст ухвали складено 09 березня 2021 року

Суддя О.О. Осіпова