Ухвала

від 12.03.2021 по справі 420/4583/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/4583/20

УХВАЛА

12 березня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТТ» про виправлення описки у виконавчому листі від 02.03.2021р. (вх. №ЕП/5531/21),-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТТ» до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення №UA100130/2020/000002/2 від 02.03.2020р . , скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UА100130/2020/00104 від 02.03.2020р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 р. по справі №420/4583/20 позов задоволено.

29.12.2020 р. Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 420/4583/20 про стягнення з Київської митниці Держмитслужби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТТ» судовий збір у розмірі 4404,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.) та витрат на правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень 00 коп.).

Ухвалою суду від 12.03.2021р. виправлено описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2020 р. по справі № 420/4583/20, зазначивши у резолютивній частині суму стягнутого на користь позивача судового збору: судовий збір у розмірі 4404,00 грн. (чотири тисячі чотириста чотири гривні 00 коп.) замість судовий збір у розмірі 4404,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.) .

02.03.2021р. (вх. №ЕП/5531/21)від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в виконавчому документі по справі № 420/4583/20 у зазначенні суми стягнутого на користь позивача судового збору.

Згідно приписів ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони до судового засідання не з`явились, явку представників не забезпечили, повідомлялись належним чином.

11.03.2021р. (вх. № ЕП/6414/21) від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви за його відсутності.

За приписами ч.4 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи, що до судового засідання 25.01.2021р. всі учасники справи не з`явились, заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом 29.12.2020 р. у справі № 420/4583/20, було допущено помилку, а саме: помилково зазначено суму стягнутого на користь позивача судового збору вказано судовий збір у розмірі 4404,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.) замість вірного судовий збір у розмірі 4404,00 грн. (чотири тисячі чотириста чотири гривні 00 коп.) .

Відповідно до ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної помилки у виконавчому листі, виданому Одеським окружним адміністративним судом 29.12.2020 р. у справі № 420/4583/20.

Керуючись статями 205, 253, 374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТТ» про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Одеським окружним адміністративним судом 29.12.2020 р. у справі № 420/4583/20, зазначивши суму стягнутого на користь позивача судового збору: судовий збір у розмірі 4404,00 грн. (чотири тисячі чотириста чотири гривні 00 коп.) замість судовий збір у розмірі 4404,00 грн. (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 коп.) .

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок, визначені ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок, встановлені ст.ст.294-296 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк