Ухвала

від 15.03.2021 по справі 552/1181/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/1181/21

Провадження № 1-кс/552/433/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2021 Київський районний суд м. Полтави в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

11.03.2021 до Київського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в його заяві від 10.06.2020 про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у невиконанні ухвали Київського районного суду м. Полтави від 29.05.2018, якою зобов`язано ОСОБА_4 передати речові докази у виді мідного купоросу в загальній кількості 40 штук поліетиленових мішків з написом UN 3077, розфасований по 25 кг загальною масою 1000 кг. ТОВ «РОЯЛТІ-ТРЕЙД» ( код ЕДРПОУ 39788106)., якому згідно ухвали Київського районного суду м. Полтави від 02.01.2018 року на праві приватної власності належить вказане майно. Зобов`язано слідчого ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 здійснити контроль за передачею речових доказів. ОСОБА_4 умисно не виконує ухвалу суду, яка набрала законної сили, за поверння майна зберігач вимагає кошти.

Листом ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за вих. № Д-600/115/102/01-2021 від 22.01.2021 повідомлено ОСОБА_3 , що його звернення зареєстроване до Єдиного обліку заяв і повідомлень про кримінальну правопорушення та інші події ВП № 1 Полтавського ВП за № 12644 від 18.06.2020. В подальшому вказані матеріали приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12017170020002411, яке було відкрито за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду скарги у його відсутність, скаргу підтримав у повному обсязі.

Слідчий, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 12017170020002411, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

10.06.2020 ОСОБА_3 подано до ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області заяву про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 злочину, попередня кваліфікація якого підпадає під ознаки ч. 1 ст. 382 КК України.

На підставі ч.1ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування.

Частина 1статті 214 КПК Українизобов`язує слідчого,дізнавача,прокурора після отримання заяви, яка є за своїм змістом є повідомленням про скоєний злочин, внести відомості, що викладені в заяві, та на протязі 24 годин розпочати розслідування. Жодних виключень з цієї норми,КПК Українине містить.

На день розгляду клопотання слідчому судді не надійшло відомостей про те, що заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 за своїм змістом являє собою повідомлення про злочин, була отримана ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, містить кваліфікацію дій ОСОБА_4 , якого заявник вважає винним, вона мала бути зареєстрована у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Враховуючи, що норми ч.1ст.214 КПК Україниє за своїм змістом імперативними та будь-яких виключень не містять, суд прийшов до висновку, що вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого внести відомості до ЄРДР підлягають задоволенню.

На підставі ст.303,304,307 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області задовольнити.

Зобов`язати осіб, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 10.06.2020 про вчинення злочину, передбаченогоч. 1 ст. 382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1