Ухвала

від 11.03.2021 по справі 910/4747/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" березня 2021 р. Справа№ 910/4747/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Поляк О.І.

суддів: Кропивної Л.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 (повний текст складено 25.11.2020) у справі №910/4747/20 (суддя Балац С.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Енергія",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача:

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

за участі представників сторін :

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Енергія", оформлених протоколом від 06.02.2016. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житловий кооператив "Енергія" на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/4747/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та вирішити питання про розподіл судових витрат. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

14.01.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду передані на розгляд колегії суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Дідиченко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не зазначено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на подання апеляційної скарги поза двадцятиденним строком з дня отримання повного рішення суду. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження, з зазначенням інших підстав для поновлення цього строку.

03.02.2021 на адресу суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/4747/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/4747/20. Відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 11.03.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.03.2021 у справі №910/4747/20, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дідиченко М.А., визначено колегію суддів у складі: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі №910/4747/20 до провадження у новому складі суддів: Поляк О.І. (головуючий), Кропивна Л.В., Пашкіна С.А.

У судове засідання 11.03.2021 учасники справи не з`явилися. Разом з тим, представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі. Водночас, аналогічне за змістом клопотання надійшло від представника третьої особи-2 (апелянта).

Враховуючи клопотання позивача та апелянта про відкладення судового засідання, з метою дотримання прав на участь в судовому засіданні всіх учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу сторін, що їх явка до суду не визнана обов`язковою, а отже їхнє не з`явлення в наступне судове засідання не перешкоджатиме подальшому розгляду справи. Крім того, відповідно до частини 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Водночас, учасники справи не позбавлені у праві вибору свого представника, який буде представляти його законні інтереси. В свою чергу, представниками сторін, за відсутності можливості прибути до Північного апеляційного господарського суду, в силу ст. 197 ГПК України, може бути заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції як в приміщені суду визначеному заявником, так і з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/4747/20 та призначити наступне судове засідання на 25 березня 2021 на 15:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал №14 .

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання - 12.03.2021

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді Л.В. Кропивна

С.А. Пашкіна