Ухвала

від 15.03.2021 по справі 922/3096/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2021 р. Справа №922/3096/20

Суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Актуаль (вх.№777Х/1 від 12.03.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 у справі №922/3096/20 (м. Харків, суддя Пономаренко Т.О., повний текст рішення складено 15.02.2021),

за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний бак України , м. Київ, в особі філії АТ Укрсексімбанк , м. Харків,

до 1. Товариства з обмежною відповідальністю Актуаль , м. Зміїв, Зміївський р-н, Харківська обл,

2. Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, смт Печеніги, Печенізький р-н, Харківська обл,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватна фірма Яна , с. Затишшя, Харківський р-н, Харківська обл.,

про визнання недійсним акта, скасування реєстрації прав та зобов`язання внести записи до Державного реєстру прав,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 позов Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Товариства з обмеженою відповідальністю Актуаль , Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватна фірма Яна , про визнання недійсним акта, скасування реєстрації прав та зобов`язання внести записи до Державного реєстру прав - задоволено.

Визнано недійсним акт - документ, виданий ТОВ АКТУАЛЬ за №040/09/2016 від 08.09.2016.

Скасовано записи про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 838950363251), а саме:

1) об`єкт нерухомого майна закрито (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 838950363251): дата державної реєстрації: 15.09.2016; підстава: знищення об`єкта нерухомого майна довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ АКТУАЛЬ ; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016, ОСОБА_1 , Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 1404956;

2) право власності припинено (номер запису про право власності: 13150499): дата державної реєстрації: 12.09.2016; підстава: довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ АКТУАЛЬ ; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016, ОСОБА_1 , Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 31402490;

3) іпотека погашена (номер запису про іпотеку: 13094111): дата державної реєстрації: 12.09.2016; підстава: знищення об`єкта нерухомого майна довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ АКТУАЛЬ ; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016, ОСОБА_1 , Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення:31402490;

4) обтяження погашено (номер запису про обтяження: 13094055): дата державної реєстрації: 12.09.2016; підстава: знищення об`єкта нерухомого майна довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ АКТУАЛЬ ; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016 ОСОБА_1, Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 31402490.

ТОВ Актуаль з вказаним рішенням суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2021 по справі №922/3096/20; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір .

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України Про судовий збір , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно зі статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік у 2020 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2102,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовною заявою немайнового характеру, в якій просив суд:

1. визнати недійсним акт - документ, виданий ТОВ АКТУАЛЬ за №040/09/2016 від 08.09.2016;

2. скасувати запис про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 838950363251), а саме: об`єкт нерухомого майна закрито (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 838950363251): дата державної реєстрації: 15.09.2016; підстава: знищення об`єкта нерухомого майна довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ АКТУАЛЬ ; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016, ОСОБА_1 , Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 1404956;

3. скасувати запис про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 838950363251), а саме: право власності припинено (номер запису про право власності: 13150499): дата державної реєстрації: 12.09.2016; підстава: довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ АКТУАЛЬ ; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016, ОСОБА_1 , Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішепня: 31402490;

4. скасувати запис про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 838950363251), а саме: іпотека погашена (номер запису про іпотеку: 13094111): дата державної реєстрації: 12.09.2016; підстава: знищення об`єкта нерухомого майна довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ АКТУАЛЬ ; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016, ОСОБА_1 , Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення:31402490;

5. скасувати запис про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 838950363251), а саме: обтяження погашено (номер запису про обтяження: 13094055): дата державної реєстрації: 12.09.2016; підстава: знищення об`єкта нерухомого майна довідка, серія та номер: 040/09/2016, виданий 08.09.2016, видавник: ТОВ АКТУАЛЬ ; відомості внесено до реєстру: 15.09.2016 ОСОБА_1 , Печенізька районна державна адміністрація Харківської області, індексний номер рішення: 31402490.

З вищенаведеного вбачається, що позивачем заявлено 5 вимог немайнового характеру.

Отже, за звернення до суду першої інстанції з позовною заявою підлягав сплаті судовий збір у сумі 10510,00 грн (5*2102,00 грн).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України Про судовий збір ).

Враховуючи вищенаведене, за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги на рішення апелянт повинен сплатити судовий збір у сумі 15765,00 (10510,00 грн*150%).

Апелянт в п.1 додатків до апеляційної скарги зазначив: документ, що підтверджує сплату судового збору на подання .

Відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області складено акт від 09.03.2021 про те, що при розкриванні поштового відправлення, що надійшло від ТОВ Актуаль не виявилось вказаних у додатку документів, а саме - оригіналів доказів сплати судового збору.

Отже, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заявником апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 15765,00 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Актуаль залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд , поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги .

4.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя - доповідач Р.А. Гетьман