Ухвала

від 14.04.2010 по справі 31/383

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 31/383 14.04.10

За позовом Astellas Pharma GmbH (" Астеллас Фарма ГмбХ"), м. Мюн хен

До 1. Державно го підприємства “Державний ф армакологічний центр”

Міністерства ох орони здоров' я України, м. Ки їв

2. Panacea Biotec Ltd ("Панацея Б іотек ЛТД"), Індія

Третя особа яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідачів: Компанія “Актавіс груп АТ”, м. Київ

Про захист по рушеного права власності на інформацію

Суддя Качан Н.І.

Представники:

Від позивача Літві нова Д.В., Качмар О.Й. - пре д. по довір.

Від відповідача 1. Шк урай Д.Б. - пред. по довір.

Від відповідача 2. не з' явився

Від третьої особи не з ' явився

Обставини справи:

Позивач звернув ся з позовом про захист поруш еного його права власності н а реєстраційну інформацію лі карських засобів, активною р ечовиною яких є такролімус.

Представники відповідача 2. та третьої особи в судове за сідання не з' явилися, про пр ичини неявки повноважних пре дставників суду не повідомил и, вимоги ухвали суду від 18.03.2010р . не виконали.

Представник позивача пода в заяву про зміну предмету сп ору.

Суд визнав заяву обґрунтов аною та такою, що підлягає зад оволенню

Представник позивача нада в заяву про відмову від позов у в частині позовних вимог та просив суд припинити провад ження у справі в частині вимо г до відповідача 2.

Учасникам процесу відомі п роцесуальні наслідки припин ення провадження у справі.

Суд, дослідивши обставини с прави, прийняв відмову від по зову в частині вимог до відпо відача 2. та задовольнив заяву позивача.

Представник позивача заяв ив клопотання про залучення до участі у справі в якості тр етьої особи, яка не заявляє са мостійних вимог на предмет с пору на стороні відповідачів - Компанію “Гедеон Ріхтер” (Gedeon Richter, Gyomroi ut 19-21, H-1103 Budapest, Hungary; 01054, м. Київ, ву л. Тургенівська, 17-б).

Суд визнав клопотання обґр унтованим та таким, що підляг ає задоволенню.

Представник позивача заяв ив клопотання про витребуван ня доказів по справі.

Суд визнав клопотання обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, п . 4 ст. 80, ст. 86 Господарського про цесуального кодексу України , Господарський суд міста Киє ва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгля д справи на 12 травня 2010 о 11:45 . Засідання відбудеться у при міщенні Господарського суду міста Києва в залі судових з асідань № 16.

2. Припинити провад ження у справі в частині позо вних вимог до відповідача 2.

3. Зобов' язати уча сників процесу виконати дії покладені на них ухвалою суд у від 18.03.2010р. та даної ухвали.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особ и, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сто роні відповідачів - Компані ю “Гедеон Ріхтер” (Gedeon Richter).

5. Зобов' язати позива ча направити копію позовної заяви та додатків до неї трет ій особі та надати суду доказ и, що підтверджують факт напр авлення.

6. Зобов' язати третіх осіб надати суду письмові по яснення з приводу заявленого позову та докази, що підтверд жують викладені обставини.

7. Зобов' язати відпов ідача 1. надати суду матеріали реєстраційного досьє на лік арський засіб “Такралімус-Рі хтер”(заявник Гедеон-ріхте р, Угорщина), а саме, мікр одосьє та 3-тю і 4-ту частини реє страційного досьє.

8. Зобов' язати учасни ків процесу направити у судо ве засідання своїх повноважн их представників (ст. 28 ГПК Укр аїни).

9. Звернути увагу учасн иків процесу особливо відпов ідачів про можливість застос ування судом ст. 75 ГПК України у засіданні суду на необхідн ість дотримання ними вимог с т. 33, 34 ГПК України.

Суддя Н.І. Качан

12.05.2010 о 11:45.