Ухвала

від 18.03.2010 по справі 44/434-б-28/59-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/434-б-28/59-б 18.03.10

за заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю “Пінар”

до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Терра Лайт” (код 35894799)

про визнання ба нкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О. С.

Секретар с/з Гергардт Т.В .

Представники сторін:

від заявника: не з' явив ся

від боржника: не з' явив ся

В судовому засіданні прису тній представник державної п одаткової інспекції у Шевчен ківському районі м. Києва - Махнівський М.О., довіреніс ть № 2549/9/10-214 від 05.05.2009.

Обставини справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю “Пінар” з вернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Терра Лайт” з урахуванн ям приписів ст. 52 Закону Украї ни “Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом”.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 27.07.2009 порушено пр овадження у справі про банкр утство № 44/434-б (суддя Чеберяк П.П .).

Постановою господарського суду міста Києва від 17.08.2009 това риство з обмеженою відповіда льністю “Терра Лайт” визнано банкрутом, відкрито ліквіда ційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ініці юючого кредитора - товарист во з обмеженою відповідальні стю “Пінар” та зобов'яз ано ліквідатора надати суду ліквідаційний баланс банкру та та звіт ліквідатора до 17.08.2010.

Державна податкова інспек ція у Шевченківському районі міста Києва не погодившись і з зазначеною постановою, зве рнулась до Вищого господарсь кого суду України з касаційн ою скаргою в якій просила ска сувати постанову господарсь кого суду міста Києва від 17.08.2009 та припинити провадження по справі № 44/434-б.

Постановою Вищого господа рського суду України від 17.11.2009 к асаційну скаргу державної п одаткової інспекції у Шевчен ківському районі міста Києва задоволено частково, постан ову господарського суду м. Ки єва від 17.08.2009 скасовано, а справ у передано на розгляд до госп одарського суду міста Києва.

Відповідно до резолюції Го лови Господарського суду міс та Києва Саранюка В.І. мат еріали справи № 44/434-б були пере дані на розгляд судді Копито вій О.С.

Ухвалою суду від 11.01.2010 прийня то справу до свого проваджен ня суддею Копитовою О.С., присв оєно номер 44/434-б-28/59-б та призначе но її розгляд на 18.02.2010.

В судовому засіданні 18.02.2010 вс тановлено, що представники с торін не з' явились, вимоги у хвали суду не виконали, причи ни неявки суду не відомі.

Ухвалою суду від 18.02.2010 розгля д справи було відкладено на 18. 03.2010 та зобов' язано заявника н адати суду докази від держав ного органу реєстрації боржн ика про наявність в Єдиному д ержавному реєстрі відомосте й про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезн аходженням, а також докази на підтвердження безспірності заявлених до боржника вимог .

18.03.2010 в судовому засіданні бу ло встановлено, що представн ики заявника та боржника в су дове засідання вдруге не з' явились, причини неявки суду не відомі, заявником вимоги у хвали суду вдруге не виконан і, докази необхідні для виріш ення спору по суті, зокрема до кази на підтвердження безспі рності заявлених до боржника вимог, не надано.

Клопотань щодо відкладенн я розгляду справи або заяв пр о розгляд справи без участі п редставників сторін до загал ьного відділу суду не надход ило.

Невиконання заявником вим ог ухвали суду перешкоджає р озгляду справи по суті та не н адає можливості суду зробити висновок про підставність з дійснення провадження у спра ві про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом", як то визначено в пост анові Вищого господарського суду України від 17.11.2009.

Пунктом 1 статті 5 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" передб ачено, що провадження у справ ах про банкрутство регулюєть ся цим Законом, Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни, іншими законодавчими а ктами України.

Відповідно пункту 5 статті 8 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без по важних причин не подав витре бувані господарським судом м атеріали, необхідні для вирі шення спору, або представник позивача не з'явився на викли к у засідання господарського суду і його нез'явлення переш коджає вирішенню спору.

У зв' язку з невиконанням з аявником вимог ухвал суду ві д 11.01.2010 та від 18.02.2010, нез' явлення й ого представника в судове за сідання та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" щодо стр оків розгляду справ про банк рутство відсутнього боржник а, суд вважає що заява підляга є залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", пунктом 5 ст атті 81, статтею 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Господарський суд міс та Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальніст ю “Пінар” про порушення спра ви про банкрутство товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Терра Лайт” (код 35894799) залиши ти без розгляду.

Дію мораторію на задоволе ння вимог кредиторів припини ти.

Зобов'язати державного реє стратора за місцем знаходжен ня боржника виключити з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців запис про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство, в зв'язку з залишен ням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, устано ві банку боржника, Київськом у управлінню з питань банкру тства, м. Київ, вул. Любченка, 15, д ержавній податковій інспекц ії за місцем знаходження бор жника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстр атору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за міс цезнаходженням боржника, Дер жавній податковій адміністр ації у місті Києві (м. Київ, вул . Шолуденка, 33/19), (Управління по з абезпеченню оперативно-прав ового супроводження матеріа лів ДПС в судових установах У ПМ ДПА в м. Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, щ о зумовили залишення заяви б ез розгляду, заявник має прав о знову звернутися з нею до го сподарського суду в загально му порядку.

Суддя О.С. Копитова