Ухвала

від 15.03.2021 по справі 759/5045/21

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №1-кс/759/1789/21

ун. №759/5045/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №42020111190000011 від 10.02.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

15.03.2021р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку нежитловій будівлі за місцем фактичного ведення підприємницької діяльності ПП «Архправцентр» (код ЄДРПОУ 37870222), розпорядчі та фінансово-господарьські функції якого фактично здійснює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наступних оригіналів речей та документів: договори на виконання проектно-вишукувальних робіт та розробку проектно-кошторисної документації, про надання послуг з технічного нагляду до договорів підряду, укладені між Росавською сільською радою та ТОВ «АРТБУДПРОЕКТ ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 41807426), ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 та ФОП ОСОБА_10 , а також цивільно-правові угоди, укладені з ФОП Сулицею щодо надання послуг з технічного нагляду на об`єктах капітальних ремонтів до договорів № 06/09-В від 06.09.2019, до договорів № 22/04 від 22.04.2019, до договорів № 1 від 15.03.2019, до договорів № 05-02 від 05.02.2020, до договір № 27-03 від 27.03.2020, до договорів № 10-03-20 від 10.03.2020; додаткові угоди з додатками до вищезазначених договорів, календарним планом та графіками виконання робіт до вищевказаних договорів підряду; акти приймання послуг по розробці проектно-кошторисної документації, проектно-кошторисна документація (робочий проект з пояснювальною запискою, дефектний акт, договірна ціна, локальні, об`єктні та зведені кошториси, кошторисні розрахунки, підсумкова відомість ресурсів); експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації до вищевказаних договорів підряду, зміни та коригування до робочого проекту та кошторисної частини проектної документації, а також документацію, яка стала підставою для внесення змін та коригування, якщо таке мало місце, кошториси на додаткові та замінені роботи, якщо такі мали місце; чорнові записи, печатки, штампи, кліше з підписами, інші речі, предмети та документи, що використовуються у злочинній діяльності, грошові кошти, отримані внаслідок незаконної діяльності, інформацію, яка міститься на системних блоках комп`ютерів, моноблоках, ноутбуках, електронних носіях інформації, флеш накопичувачах, серверах, електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних телефонах та сім-картках мобільних операторів України, а також інші речі та документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та зберігаються за вище вказаною адресою.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.02.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020111190000011 від 10.02.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019-2020 років, ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді сільського голови Росавської сільської ради Миронівського району Київської області, будучи наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, тобто згідно ч. 3 ст. 18 КК України являючись службовою особою, маючи досвід участі у проведенні допорогових закупівель із застосуванням системи електронних закупівель та будучи розпорядником бюджетних коштів місцевого значення, вирішила заволодіти бюджетними коштами Росавської сільської ради, які у перспективі будуть виділені на капітальні ремонти дорожнього покриття вулиць в с. Росава Миронівського району Київської області, однак усвідомлюючи неспроможність одноособово реалізувати свій злочинний намір, з метою не бути викритим правоохоронними органами, повідомила про свої злочинні наміри директору ПП «Автобан-А.С.А.» ОСОБА_12 , який має тривалий досвід в підприємницькій діяльності з виконання будівельних робіт капітального та середнього поточного ремонту доріг і ОСОБА_5 , який у свою чергу має підконтрольних осіб, які здійснюють професійну діяльність у сфері архітектури, проектування і будівництва, та запропонувала останнім на умовах корисливої взаємовигоди взяти участь у реалізації її злочинного наміру, спрямованого на заволодіння бюджетними коштами Росавської сільської ради Миронівського району Київської області, на що останні надали свою згоду щодо скоєння протиправних дій. Після чого, ОСОБА_5 відповідно до відведених йому ролей з метою досягнення єдиної злочинної мети, а саме незаконного заволодіння бюджетними коштами підібрав інженерів-проектантів, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , які під час здійснення авторського нагляду на об`єктах капітальних ремонтів фактично здійснювати авторський нагляд по надзору щодо відповідності фактично виконаних робіт до проектів не будуть, і таким чином останні своїми протиправними діями не будуть здійснювати перешкоджання у внесенні недостовірних відомостей до актів КБ2в та їх подальшому підписанні з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_5 діючи відповідно до відведених йому злочинних ролей, підібрав із кола своїх знайомих, які здійснюють професійну діяльність у сфері архітектури, проектування, технічного нагляду та будівництва, а саме залучив ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , від імені яких без їх фактичної участі у подальшому були укладені договори з Росавською сільською радою Миронівського району Київської області на здійснення технічного нагляду по об`єктах капітальних ремонтів доріг, та які фактично не здійснювали технічний нагляд на об`єктах капітальних ремонтів доріг, і своїми протиправними діями не здійснювали перешкод у внесенні недостовірних відомостей до актів КБ2в та їх подальшому підписанні з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

Так встановлено, що з метою досягнення спільної злочинної мети, направленої на незаконне заволодіння бюджетними коштами ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , між Росавською сільською радою Миронівського району Київської області в особі голови ОСОБА_11 та ПП «Автобан-А.С.А.» в особі ОСОБА_12 укладено ряд договорів підряду, а саме:

Договір № 06/09-В від 06.09.2019 «Капітальний ремонт частини дорожнього покриття пров. Вишневий, в с. Росава Миронівського району Київської області», акт № 1 за вересень 2019 року від 20.09.2019 на суму 536 839 грн., не підписаний інженером з технічного нагляду.

Договір № 22/04 від 22.04.2019 «Капітальний ремонт дороги по пров. Шкільний в с. Росава Миронівського району Київської області», акт № 21/05 за травень 2019 року від 21.05.2019 року, на суму 1 325 297 грн., підписано інженером з технічного нагляду ОСОБА_9 , сума збитку становить 150 109 грн.

Договір № 1 від 15.03.2019 «Капітальний ремонт дорожнього покриття частини вулиця Кондратовича в с. Росава Миронівського району Київської області», акт № 01/04 за квітень 2019 року від 01.04.2019, на суму 1 408 237 грн., підписано інженером з технічного нагляду ОСОБА_9 , сума збитку становить 52 661 грн.

Договір № 05-02 від 05.02.2020 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по пров. Трасовий в с. Росава Миронівського району Київського району Київської області», акт № 1 за лютий 2020 року від 10.02.2020, на суму 479 737 грн., не підписано інженером з технічного нагляду, сума збитку становить 9 066, 73 грн. з ПДВ.

Договір № 27-03 від 27.03.2020 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по пров. Квітневий в с. Росава Миронівського району Київської області», акт № 1 за липень від 21.07.2020, на суму 449 863 грн., не підписано інженером з технічного нагляду, сума збитку становить 27 945 грн. з ПДВ.

Договір № 10-03-20 від 10.03.2020 «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Гагаріна в с. Росава Миронівського району Київської області», акт № 1 за травень від 05.05.2020, на суму 701 488 грн., не підписано інженером з технічного нагляду, акт № 2 за червень від 01.06.2020, на суму 200 344 грн., не підписано інженером з технічного нагляду та акт № 3 за червень 2020 від 24.06.2020, на суму 501 144 грн, підписано інженером з технічного нагляду ОСОБА_14 , сума збитку становить 124 018 грн.

Таким чином злочинними діями організованої групи, до складу якої увійшли ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , заподіяно матеріальну шкоду місцевому бюджету на загальну суму 363 799, 73 грн.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 засновано ПП «Архправцентр» (код ЄДРПОУ 37870222), видом діяльності якого є діяльність у сфері архітектури. Однак з метою приховування своєї злочинної діяльності, та з метою не бути викритим правоохоронними органами, ОСОБА_5 перереєстрував підприємство на свою довірену особу ОСОБА_13 , та змінив адресу реєстрації підприємства, а саме: АДРЕСА_2 . Однак ПП «Архправцентр» (код ЄДРПОУ 37870222) за місцем реєстрації не здійснює свою підприємницьку діяльність, а фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного ведення підприємницької діяльності ПП «Архправцентр» (код ЄДРПОУ 37870222), розпорядчі та фінансово-господарьські функції якого фактично здійснює ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 247271327 від 09.03.2021, право власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в частині 1 за Миронівською міською радою Київської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та перебуває в комунальній формі власності.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, просив суд задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України,обшук проводитьсяз метоювиявлення тафіксації відомостейпро обставинивчинення кримінальногоправопорушення,відшукання знаряддякримінального правопорушенняабо майна,яке булоздобуте урезультаті йоговчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п. 1, п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України).

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні місці, що в силу п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Зважаючи на викладені обставини та наведені вимоги КПК України, клопотання про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №42020111190000011 від 10.02.2020р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1