Рішення

від 02.04.2010 по справі 32/103

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 32/103 02.04.10

За позовом Закр итого акціонерного товари ства «Київмашпостачзбут»

до Київсь кої міської ради

про припи нення правовідношень за дого ворами оренди

Суддя Хрипун О.О.

Представники сторін:

Від Позивача Мартин юк А.П. - предст.

Від Відповідача Телиць ка В.А. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне то вариство «Київмашпостачзбу т»звернулось до Господарськ ого суду міста Києва з позово м до Київської міської ради т а просить припинити правовід ношення за договорами оренди , укладеними 06.02.2003 між сторонами , за якими Відповідач передав Позивачу у довгострокову ор енду земельні ділянки, які ро зташовані у місті Києві.

Позовні вимоги обґр унтовані тим, що згідно з Дого ворами купівлі-продажу нерух омого майна від 03.02.2009, 23.07.2008, 22.05.2008, 29.07.200 8 від Позивача до Товариств а з обмеженою відповідальн істю «Іпотекаторгстандарт» , ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОС ОБА_7 перейшли права власно сті на нерухомі об' єкти, які розташовані на земельних ді лянках, що були передані Київ ською міською радою в платне , строкове користування Пози вачу за спірними Договорами оренди земельних ділянок. Пр и цьому, Позивач звертався до Відповідача з повідомленням про перехід права власності на об' єкти, під експлуатаці ю яких було укладено договор и оренди земельних ділянок, д о інших осіб, у зв' язку з чим правова підстава Закритом у акціонерному товариству «Київмашпостачзбут»виступ ати стороною у орендних прав овідносинах між власником зе мельної ділянки та власником об' єкту, що на ній розташова ний, відпала.

Відповідач проти позову з аперечував з мотивів його не обґрунтованості та зазначав , що розірвання договорів оре нди земельної ділянки без ук ладення цих же договорів з но вим власником об' єктів неру хомого майна є неможливим, ос кільки суттєво порушує права Київської міської ради як ор ендодавця. Порушення прав Ві дповідач вбачає в тому, що роз ірвання договору оренди дост роково матиме, як наслідок, сп ричинення збитків для орендо давця (Київської міської рад и) у вигляді ненадходження за планованих коштів до дохідно ї частини міського бюджету. В ідповідач вважає, що недоотр имання запланованих надходж ень у вигляді орендної плати за землю є ні чим іншим, як зби тками, а тому, доцільним є заст осування норм законодавства про відшкодування збитків, п онесених орендодавцем.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставників сторін, Господарс ький суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 60 З акону України «Про місцеве с амоврядування в Україні»тер иторіальним громадам сіл, се лищ, міст, районів у містах нал ежить право комунальної влас ності на рухоме і нерухоме ма йно, доходи місцевих бюджеті в, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, устан ови та організації, в тому чис лі банки, страхові товариств а, а також пенсійні фонди, част ку в майні підприємств, житло вий фонд, нежитлові приміщен ня, заклади культури, освіти, с порту, охорони здоров'я, науки , соціального обслуговування та інше майно і майнові права , рухомі та нерухомі об'єкти, в изначені відповідно до закон у як об'єкти права комунально ї власності, а також кошти, отр имані від їх відчуження.

Пунктом 12 Перехідних положе нь Земельного кодексу Україн и визначено, що до розмежуван ня земель державної і комуна льної власності повноваженн я щодо розпорядження землями в межах населених пунктів, кр ім земель, переданих у приват ну власність, здійснюють від повідні сільські, селищні, мі ські ради, а за межами населен их пунктів - відповідні орган и виконавчої влади.

Згідно з частиною 5 статті 16 З акону України «Про місцеве с амоврядування в Україні»від імені та в інтересах територ іальних громад права суб'єкт а комунальної власності здій снюють відповідні ради.

Частина 1 статті 116 Земельног о кодексу України передбача є, що громадяни та юридичні ос оби набувають права власност і та права користування земе льними ділянками із земель д ержавної або комунальної вла сності за рішенням органів в иконавчої влади або органів місцевого самоврядування в м ежах їх повноважень, визначе них цим Кодексом.

Судом встановлен о, що на підставі розпоряджен ня Київської міської державн ої адміністрації від 08.12.1997 № 1977 06.0 2.2003 між Позивачем та Відповіда чем укладено Договір оренди земельної ділянки, відповідн о до якого Відповідач переда в, а Позивач прийняв в довгост рокову оренду на 25 років земел ьну ділянку, місце розташува ння якої - вул. Скляренка, 1-а в Оболонському районі м. Києва (кадастровий номер 8000000000:78:122:0012), ро зміром 0,5351 га для експлуатації та обслуговування комплексу адміністративно-виробничих будівель (нотаріально посві дчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріа льного округу Щербаковим В .З. та зареєстрований 25.03.2003 Гол овним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації за № 78-6-00081 у книзі записів державно ї реєстрації договорів).

На підставі розпоряд ження Київської міської держ авної адміністрації від 30.10.1997 № 1745 06.02.2003 між Позивачем та Відпов ідачем укладено Договір орен ди земельної ділянки, відпов ідно до якого Відповідач пер едав, а Позивач прийняв в довг острокову оренду на 10 років зе мельну ділянку, місце розташ ування якої - вул . Качалова, 6 в Солом' янському районі м. Києва (кадастровий н омер 8000000000:69:253:0004), розміром 0,8286 га для експлуатації та обслуговува ння складських будівель і сп оруд (нотаріально посвідчени й приватним нотаріусом Київс ького міського нотаріальног о округу Щербаковим В.З. т а зареєстрований 25.03.2003 Головни м управлінням земельних ресу рсів Київської міської держа вної адміністрації за № 72-6-00082 у книзі зап исів державної реєстрації до говорів).

На підставі розпоряд ження Київської міської держ авної адміністрації від 24.06.1998 № 1312 06.02.2003 між Позивачем та Відпов ідачем укладено Договір орен ди земельної ділянки, відпов ідно до якого Відповідач пер едав, а Позивач прийняв в довг острокову оренду на 10 років зе мельну ділянку, місце розташ ування якої - вул . Малинська, 1 в Святошинському районі м. Києва (кадастровий н омер 8000000000:75:383:0011), розміром 2,9451 га для експлуатації та обслуговува ння виробничих будівель і сп оруд (нотаріально посвідчени й приватним нотаріусом Київс ького міського нотаріальног о округу Щербаковим В.З. т а зареєстрований 13.05.2003 Головни м управлінням земельних ресу рсів Київської міської держа вної адміністрації за № 75-6-00061 у книзі зап исів державної реєстрації до говорів).

На підставі розпоряд ження Київської міської держ авної адміністрації від 30.10.1997 № 1744 06.02.2003 між Позивачем та Відпов ідачем укладено Договір орен ди земельної ділянки, відпов ідно до якого Відповідач пер едав, а Позивач прийняв в довг острокову оренду на 10 років зе мельну ділянку, місце розташ ування якої - вул . Екскаваторна, 26 в Святошинсь кому районі м. Києва (кадастро вий номер 8000000000:75:166:0004), розміром 0,7003 г а для експлуатації та обслуг овування виробничої бази (но таріально посвідчений прива тним нотаріусом Київського м іського нотаріального округ у Щербаковим В.З. та зареє стрований 25.03.2003 Головним управ лінням земельних ресурсів Ки ївської міської державної ад міністрації за № 75-6-00053 у книзі записів де ржавної реєстрації договорі в).

Як зазначає Позивач т а підтверджується матеріала ми справи, нерухоме майно, що з находилось на земельних діля нках, які були передані Відпо відачем Закритому акціо нерному товариству «Київмаш постачзбут»згідно з зазначе ними договорами в довгострок ову оренду, було відчужене По зивачем Товариству з обм еженою відповідальністю «Іп отекаторгстандарт»за догов ором купівлі-продажу нерухом ого майна від 03.02.2009 (нежилі буді влі та споруди, розташовані у м. Києві по вул. Скляренка, 1-а), ОСОБА_5 на підставі договор у купівлі-продажу нерухомого майна від 23.07.2008 (нежилі будівлі та споруди, розташовані у м. К иєві по вул. Екскаваторній, 26), з гідно з договором купівлі-пр одажу нерухомого майна від 22.0 5.2008 Позивач продав ОСОБА_6 н ежилі будівлі та споруди, роз ташовані у м. Києві по вул. Качалова, 6, а відповідно д о договору купівлі-продажу н ерухомого майна від 29.07.2008 Позив ачем відчужено ОСОБА_7 неж илі будівлі та споруди в м. Киє ві по вул. Малинській, 1.

Згідно з п. 9 зазначени х договорів купівлі-продажу право власності на придбане нерухоме майно виникає з мом енту реєстрації договорів.

Відповідно до ч. 4 ст. 334 Ц ивільного кодексу України як що договір про відчуження ма йна підлягає державній реєст рації, право власності у набу вача виникає з моменту такої реєстрації. Також, стаття 657 ЦК України визначає, що договір купівлі-продажу земельної д ілянки, єдиного майнового ко мплексу, житлового будинку (к вартири) або іншого нерухомо го майна укладається у письм овій формі і підлягає нотарі альному посвідченню та держа вній реєстрації.

Державна реєстрація правочинів проводиться шлях ом внесення нотаріусом запис у до Реєстру одночасно з його нотаріальним посвідченням ( п. 6 Постанови Кабінету Мініст рів України від 26.05.2004 № 671 «Про за твердження Тимчасового поря дку державної реєстрації пра вочинів»).

Так, Позивачем до мате ріалів справи долучено витяг и з Державного реєстру право чинів, з яких вбачається, що за значені договори купівлі-про дажу нерухомого майна належн им чином зареєстровані у від повідному реєстрі, а до набув ачів майна за цими договорам и перейшло право власності н а відчужене за ними майно.

Відповідно до ст. 377 Цивільн ого кодексу України до особи , яка набула право власності н а житловий будинок (крім бага токвартирного), будівлю або с поруду, переходить право вла сності, право користування н а земельну ділянку, на якій во ни розміщені, без зміни її ціл ьового призначення в обсязі та на умовах, встановлених дл я попереднього землевласник а (землекористувача).

Згідно зі статтею 120 Земельн ого кодексу України якщо жил ий будинок, будівля або спору да розміщені на земельній ді лянці, що перебуває у користу ванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до наб увача переходить право корис тування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі , що були у попереднього земле користувача.

До особи, якій перейшло прав о власності на житловий буди нок, будівлю або споруду, що ро зташовані на орендованій зем ельній ділянці, також перехо дить право оренди на цю земел ьну ділянку. Договором, який п ередбачає набуття права влас ності на житловий будинок, бу дівлю або споруду, припиняєт ься договір оренди земельної ділянки в частині оренди поп ереднім орендарем земельної ділянки, на якій розташовани й такий житловий будинок, буд івля або споруда (ч. 3 ст. 7 Закон у України «Про оренду землі» ).

Регламент розгляду питань щодо набуття та реалізації п рава користування землею в м істі Києві, затверджений ріш енням Київської міської ради від 15.07.2004 № 456/1867 передбачає, що для оформлення права користуван ня земельною ділянкою новому власнику об' єкта нерухомос ті необхідно звернутися з кл опотанням до Київради з земе льних питань.

Позивач, в свою чергу, у зв' язку з викладеними обставина ми звернувся до Відповідача листами №№ 76, 77, 78, 79 з вимогою щодо розірвання договорів оренди земельних ділянок, розташов аних по вул. Скляренка, 1-а в Обо лонському районі м. Києва (кад астровий номер 8000000000:78:122:0012), розмір ом 0,5351 га; вул. Качалова, 6 в Солом ' янському районі м. Києва (ка дастровий номер 8000000000:69:253:0004), розмі ром 0,8286 га; вул. Малинська, 1 в Свя тошинському районі м. Києва (к адастровий номер 8000000000:75:383:0011), розм іром 2,9451 га; вул. Екскаваторна, 26 в Святошинському районі м. Ки єва (кадастровий номер 8000000000:75:166:00 04), розміром 0,7003 га.

Зазначені листи отримані В ідповідачем 16.10.2009, однак а ні ві дповіді, а ні відповідного ре агування з боку Київської мі ської ради не послідувало.

Пунктом 3 статті 124 Земельног о кодексу України передбачен о, що передача в оренду земель них ділянок, що перебувають у державній або комунальній в ласності, громадянам, юридич ним особам, визначеним части нами другою, третьою статті 134 цього Кодексу, здійснюється в порядку, встановленому ста ттею 123 цього Кодексу.

Так, земельні ділянки, що є п редметами договорів оренди, укладених між сторонами 06.02.2003, в ідповідають умовам п. 1 ч. 2 ст. 134 Земельного кодексу України, а саме - на них розташовані об' єкти нерухомого майна, що пер ебувають у власності як фізи чних осіб (ОСОБА_5, ОСОБА _6, ОСОБА_7.), так і юридично ї особи (ОСОБА_4 з обмежено ю відповідальністю «Іпотека торгстандарт»).

Таким чином суд вважає, що В ідповідач, маючи в розпорядж енні інформацію з відповідни ми доказами того, що перехід п рава власності на об' єкти, я кі розташовані на земельних ділянках, від орендаря (Позив ача) до інших осіб відбувся, ві дмовляється від розірвання д оговору оренди земельної діл янки всупереч нормам чинного законодавства.

При цьому, суд враховує, що Вищим господарським судом У країни у Рекомендаціях від 02 .02.2010 № 04-06/15 «Про практику застосу вання господарськими судами земельного законодавства»з азначено, що у вирішенні сп орів про розірвання догово ру оренди земельної ділянки судам слід враховувати, що відповідно до статті 32 Закону України «Про оренду землі»н а вимогу однієї із сторін дог овір оренди землі може бути д остроково розірваний за ріше нням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передб ачених статтями 24 і 25 цього Зак ону та умовами договору, в раз і випадкового знищення чи по шкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передба ченому договором використан ню земельної ділянки, а також на підставах, визначених ЗК У країни та іншими законами Ук раїни. У разі встановлення порушень, передбачених статт ею 143 ЗК України, коли земельна ділянка використовується не за цільовим призначенням, ви значеним умовами договору, т а у спосіб, який суперечить ек ологічним вимогам, суди, керу ючись статтею 32 Закону Україн и «Про оренду землі», мають пр авові підстави для задоволен ня вимог про розірвання дого вору оренди (п. 3.4.8 Рекомендацій ).

Враховуючи той факт, що По зивачем, як стороною договор ів оренди тривалий час не вик ористовуються земельні діля нки за цільовим призначенням , Відповідач, як власник об' є ктів оренди, та особа, на яку п окладено обов' язок збереже ння майна територіальної гро мади, зобов' язаний здійснюв ати контроль за цільовим вик ористанням об' єктів оренди та вчиняти дії, прямо передба чені законом та умовами укла дених договорів, а саме - розір вати договори оренди на підс таві невикористання орендар ем (Позивачем) земельних діля нок за їх цільовим призначен ням у зв' язку з фактичною за міною сторони зобов'язання.

Сторони спору не заперечу ють, що повідомлення про пере хід права власності на об' є кти, під які було здійснено ви ділення Позивачу земельних д ілянок з цільовим призначенн ям - для експлуатації та обс луговування комплексу будів ель і споруд та подальшим укл аденням Договорів оренди зем ельних ділянок, до інших осіб , здійснено, у зв'язку з чим пра вова підстава Закритому акціонерному товариству «Ки ївмашпостачзбут»виступати стороною у орендних правові дносинах між власником земел ьних ділянок та власником об ' єктів, що на них розташован і, відсутня.

Крім того, суд враховує наст упне. У Листі від 01.01.2010 «Узагаль нення судової практики розгл яду господарськими судами сп рав у спорах, пов'язаних із зем ельними правовідносинами»В ищий господарський суд Украї ни зазначив, що право користу вання (в т. ч. на правах оренди) з емельною ділянкою, на якій зн аходиться нерухомість, перех одить до набувача об'єктів не рухомості виключно за умови, що в момент їх відчуження у по переднього власника, згідно з вимогами земельного законо давства України, таке право б уло і воно належним чином пос відчене. А правочини, що тягну ть перехід права власності н а об'єкт нерухомості, водноча с є підставою для переходу пр ава на землю; оформлення тако го права здійснюється у вста новленому законом порядку.

У зазначеному листі Вищий г осподарський суд України заз начив, що реєстрація права вл асності на будівлю і споруду автоматично не тягне перехо ду права користування земель ною ділянкою під нею, оскільк и в нормах цивільного та земе льного законодавства (ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України) йд еться про перехід права влас ності на землю при переході п рава власності на об' єкт не рухомості на підставі догово ру відчуження.

Однак, як встановлено в ході розгляду спору, об' єкти нер ухомого майна, що розташован і на земельних ділянках, які є предметом спірних договорів оренди, перешли у власність д о третіх осіб на підставі дог оворів купівлі-продажу, які н алежним чином посвідчені та зареєстровані, а тому існуют ь всі підстави для застосува ння норм ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України з відповідними п равовими наслідками.

Згідно зі ст. 188 Господарськ ого кодексу України сторона договору, яка вважає за необх ідне змінити або розірвати д оговір, повинна надіслати пр опозиції про це другій сторо ні за договором.

У разі якщо сторони не досяг ли згоди щодо зміни (розірван ня) договору або у разі неодер жання відповіді у встановлен ий строк з урахуванням часу п оштового обігу, заінтересова на сторона має право передат и спір на вирішення суду.

Позиція Київської міської ради щодо можливості розірв ання договорів оренди з наст анням факту вчинення новими власниками об' єктів нерухо мості дій по укладенню нових договорів оренди порушує пр ава Позивача, покладає на ост аннього обов' язок щодо спла ти орендних платежів та дає с уду підстави вважати, що відс утня згода Київської міської ради розірвати спірні догов ори оренди земельних ділянок , а при відсутності такої згод и такі договори оренди земел ьних ділянок, підлягають роз ірванню, а правовідношення з а ними - припиненню.

Статтею 15 Цивільного коде ксу України встановлено, що к ожна особа має право на захис т свого цивільного права у ра зі його порушення, невизнанн я або оспорювання.

Частина 1 ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарськ ого процесуального кодексу У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування .

Враховуюче викладене, суд д оходить до висновку про обґр унтованість заявлених Позив ачем вимог та відповідність їх чинному законодавству, у з в' язку з чим, позов підлягає задоволенню.

Державне мито, судові витра ти на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су відповідно до ст. 49 Господа рського процесуального коде ксу України покладаються на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 32-34, 44, 49, 82-85 Госп одарського процесуального к одексу України, Господарськи й суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Припинити правовідн ошення за Договором оренди з емельної ділянки, укладеним 06.02.2003 між Закритим акціонерним товариством «Київмашпостач збут»(04070, м. Київ, вул. Сагайдачн ого, 23/4, код 01882137) та Київською міс ькою радою (01044, м. Київ, вул. Хрещ атик, б. 36, код 22883141), за яким Київсь ка міська рада передала, а Зак рите акціонерне товариство « Київмашпостачзбут»прийнял о у довгострокову оренду на 25 років земельну ділянку, місц е розташування якої - вул. Ск ляренка, 1-а в Оболонському рай оні м. Києва (кадастровий номе р 8000000000:78:122:0012), розміром 0,5351 га для ек сплуатації та обслуговуванн я комплексу адміністративно -виробничих будівель, який но таріально посвідчений прива тним нотаріусом Київського м іського нотаріального округ у Щербаковим В.З. та зареє стрований 25.03.2003 Головним управ лінням земельних ресурсів Ки ївської міської державної ад міністрації за № 78-6-00081 у книзі з аписів державної реєстрації договорів.

Припинити правовідно шення за Договором оренди зе мельної ділянки, укладеним 06.0 2.2003 між Закритим акціонерним т овариством «Київмашпостачз бут»(04070, м. Київ, вул. Сагайдачно го, 23/4, код 01882137) та Київською місь кою радою (01044, м. Київ, вул. Хреща тик, б. 36, код 22883141), за яким Київськ а міська рада передала, а Закр ите акціонерне товариство «К иївмашпостачзбут»прийняло у довгострокову оренду на 10 р оків земельну ділянку, місце розташування якої - вул. Кач алова, 6 в Солом' янському рай оні м. Києва (кадастровий номе р 8000000000:69:253:0004), розміром 0,8286 га для ек сплуатації та обслуговуванн я складських будівель і спор уд, який нотаріально посвідч ений приватним нотаріусом Ки ївського міського нотаріаль ного округу Щербаковим В.З. та зареєстрований 25.03.2003 Голо вним управлінням земельних р есурсів Київської міської де ржавної адміністрації за № 72-6 -00082 у книзі записів державної р еєстрації договорів.

Припинити правовідно шення за Договором оренди зе мельної ділянки, укладеним 06.0 2.2003 між Закритим акціонерним т овариством «Київмашпостачз бут»(04070, м. Київ, вул. Сагайдачно го, 23/4, код 01882137) та Київською місь кою радою (01044, м. Київ, вул. Хреща тик, б. 36, код 22883141), за яким Київськ а міська рада передала, а Закр ите акціонерне товариство «К иївмашпостачзбут»прийняло у довгострокову оренду на 10 р оків земельну ділянку, місце розташування якої - вул. Мал инська, 1 в Святошинському рай оні м. Києва (кадастровий номе р 8000000000:75:383:0011), розміром 2,9451 га для ек сплуатації та обслуговуванн я виробничих будівель і спор уд, який нотаріально посвідч ений приватним нотаріусом Ки ївського міського нотаріаль ного округу Щербаковим В.З. та зареєстрований 13.05.2003 Голо вним управлінням земельних р есурсів Київської міської де ржавної адміністрації за № 75-6 -00061 у книзі записів державної р еєстрації договорів.

Припинити правовідно шення за Договором оренди зе мельної ділянки, укладеним 06.0 2.2003 між Закритим акціонерним т овариством «Київмашпостачз бут»(04070, м. Київ, вул. Сагайдачно го, 23/4, код 01882137) та Київською місь кою радою (01044, м. Київ, вул. Хреща тик, б. 36, код 22883141), за яким Київськ а міська рада передала, а Закр ите акціонерне товариство «К иївмашпостачзбут»прийняло у довгострокову оренду на 10 р оків земельну ділянку, місце розташування якої - вул. Екс каваторна, 26 в Святошинському районі м. Києва (кадастровий н омер 8000000000:75:166:0004), розміром 0,7003 га для експлуатації та обслуговува ння виробничої бази, який нот аріально посвідчений приват ним нотаріусом Київського мі ського нотаріального округу Щербаковим В.З. та зареєс трований 25.03.2003 Головним управл інням земельних ресурсів Киї вської міської державної адм іністрації за № 75-6-00053 у книзі за писів державної реєстрації д оговорів.

Стягнути з Київської місь кої ради (01044, м. Київ, вул. Хрещат ик, б. 36, код 22883141) на користь Зак ритого акціонерного товар иства «Київмашпостачзбут»(04 070, м. Київ, вул. Сагайда чного, 23/4, код 01882137) 340,00 грн. державн ого мита та 236,00 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його підп исання та може бути оскаржен е у порядку та строки, визначе ні Господарським процесуаль ним кодексом України.

Суддя О.О.Хр ипун

Дата підписання рішенн я: 19.04.2010