Рішення

від 23.08.2006 по справі 26/606/338/8-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/606/338/8-05

     ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

23.08.06                                                                               Справа № 26/606/338/8-05

       Господарський суд Київської області  у складі  судді  Христенко О.О.  розглянув

позов   Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії „Гарант-Авто” в особі Київської дирекції страхування „Гарант-Авто-Сіті”, м. Київ

до          Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕП-Транс”, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район

про            стягнення  44 937,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача –Карпінський С.В., довіреність № 12899-1/14 від 06.12.2005 р.;

від відповідача –Доля В.О., довіреність № 47 від 27.03.2006 р.

Суть спору:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 44 937,64 грн. матеріальної шкоди, яка виникла внаслідок відшкодування позивачем страхового відшкодування страхувальнику.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.10.2005 р. (суддя Пінчук В.І.) порушено провадження у справі № 26/606 за зазначеним позовом.  

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2005 р. передано справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії „Гарант-Авто” в особі Київської дирекції страхування „Гарант-Авто-Сіті” до Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕП-Транс” про стягнення  44 937,64 грн. за територіальною підсудністю для подальшого розгляду до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2005 р. (суддя Чорна Л.В.) порушено провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Української страхової компанії „Гарант-Авто” в особі Київської дирекції страхування „Гарант-Авто-Сіті” до Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕП-Транс” про стягнення  44 937,64 грн. та присвоєно справі № 26/606/338/8-05.

Представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги, оскільки вважає, що вони обґрунтовані та підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує в повному обсязі з підстав у ньому викладених, а саме: в даному випадку не має вироку суду щодо обставин ДТП, яке сталося 17.07.2004 р., не встановлена вина загиблого водія Ключнікова А.Ю., у постанові про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.07.2004 р. зазначено про відмову в порушенні кримінальної справи по факту порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту, внаслідок чого загинув Ключников А.Ю. за відсутністю події злочину; автотоварознавче дослідження проводилося без участі представника відповідача.   

Господарським судом Київської області на підставі ст. 30 ГПК України зроблено запит до Голованівського РВ УМВС від 20.12.2005 р. щодо надання матеріалів справи про розслідування причин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.07.2004 р. на автодорозі Миколаїв-Ульянівка (18 км-884 м) поблизу смт. Голованівськ внаслідок зіткнення двох автомобілів: автомобіля Мерседес та автомобіля „Інтернаціонал”, реєстраційний знак 1900 КІА, причіп 11412КХ, яким керував Ключников А.Ю.

Відповідь з Голованіського РВ УМВС на судовий запит від 20.12.2005 р. не надійшла.

Ухвалою від 24.01.2006 р. (суддя Чорна Л.В.) провадження у справі зупинено, зобов‘язано позивача подати до суду матеріали з Голованіського РВ УМВС.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 29.03.2006 р. ухвалу господарського суду Київської області від 24.01.2006 р. у справі № 26/606/338/8-05 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Київської області.

Відповідно резолюції голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. від 20.06.2006 р. справу № 26/606/338/8-05 передано для подальшого провадження судді Христенко О.О. (ухвалою від 27.06.2006 р. присвоєно справі № 26/606/338/8-05/16).          

Господарським судом Київської області на підставі ст. 30 ГПК України зроблено запит до Голованіського РВ УМВС від 27.06.2006 р. щодо надання матеріалів справи про розслідування причин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.07.2004 р. на автодорозі Миколаїв-Ульянівка (18 км-884 м) поблизу смт. Голованівськ внаслідок зіткнення двох автомобілів: автомобіля Мерседес та автомобіля „Інтернаціонал”, реєстраційний знак 1900 КІА, причіп 11412КХ, яким керував Ключников А.Ю.

Відповідь з Голованівського РВ УМВС на судовий запит від 27.06.2006 р. не надійшла.

Господарським судом Київської області на підставі ст. 30 ГПК України зроблено запит до Голованівського РВ УМВС від 02.08.2006 р. щодо надання матеріалів справи про розслідування причин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17.07.2004 р. на автодорозі Миколаїв-Ульянівка (18 км-884 м) поблизу смт. Голованівськ внаслідок зіткнення двох автомобілів: автомобіля Мерседес та автомобіля „Інтернаціонал”, реєстраційний знак 1900 КІА, причіп 11412КХ, яким керував Ключніков А.Ю.

8 серпня 2006 року господарським судом отримано матеріали № 345 про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП внаслідок якого загинув Ключніков А.Ю., надіслані Голованівським РВ УМВС.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судових засіданнях, господарський суд  

встановив:

17 липня 2004 р. на автодорозі Миколаїв-Ульяновка (18 км-884 м) поблизу смт. Голованівськ сталося зіткнення автомобілів „Інтернаціонал” державний номерний знак 1900 КІА, причіп 11412 КХ, яким керував водій Ключніков А.Ю. та „Мерседес” державний номерний знак 17667 КВ, яким керував водій Бобенко В.А., що підтверджується матеріалами № 345 Голованівського РВ УМВС про відмову в порушенні кримінальної справи по факту ДТП, внаслідок якого загинув Ключніков А.Ю. (протокол огляду місця події від 17.07.2004 р., схема пригоди, довідка № 214 від 23.07.2004 р. про проведення автотехнічного дослідження, зробленого НДЕКЦ УМВД в Кіровоградській області, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 18.07.2004 р.), в яких зазначено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення п. 2.3 „б”, п. 11.3 Правил дорожнього руху водієм автомобіля „Інтернаціонал” Ключніковим А.Ю., який в результаті ДТП внаслідок отриманих тілесних ушкоджень помер.

У зв‘язку із смертю особи, винної у ДТП (смерть стала наслідком дій самого потерпілого), відмовлено в порушенні кримінальної справи по факту порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту, внаслідок чого загинув Ключніков А.Ю., за відсутністю події злочину.

Однак у матеріалах № 345, переданих до суду із Голованівського РВ УМВС, встановлено, що ДТП сталося з вини водія автомобіля „Інтернаціонал” Ключнікова А.Ю. (порушення Правил дорожнього руху), який загинув, і у зв‘язку з чим не може бути притягнутий до відповідальності.   

Автомобіль „Інтернаціонал” державний номерний знак 1900 КІА на момент зіткнення належав Товариству з обмеженою відповідальністю „РЕП-Транс”, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ (копія в матеріалах справи).

Автомобіль „Мерседес” державний номерний знак 17667 КВ був застрахований у ВАТ УСК „Гарант-Авто”, що підтверджується полісом № 19-3230583 від 12.01.2004 р. Відповідно до зазначеного полісу автомобіль „Мерседес” державний номерний знак 17667 КВ був застрахований на випадки пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок дорожньо-транспортних пригод без врахування зносу (відповідно до вказаного полісу та умов страхування у разі настання страхового випадку позивач зобов‘язаний виплатити страхувальнику страхове відшкодування в сумі вартості відновлювального ремонту застрахованого автомобіля).

Власник автомобіля „Мерседес” державний номерний знак 17667 КВ Чебаков В.І. звернувся до позивача із заявою  від 29.07.2004 р. із вимогою відшкодувати завдану шкоду.  

Експертом було проведено автотоварознавче дослідження автомобіля „Мерседес” державний номерний знак 17667 КВ, метою якого було встановлення вартості матеріального збитку, завданого власнику вказаного автомобіля. За результатами автотоварознавчого дослідження було складено акт № 671 від 27.07.2004 р. відповідно до якого вартість матеріального збитку та вартість відновлювального ремонту автомобіля „Мерседес” державний номерний знак 17667 КВ, в результаті його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, складає 46 277,64 грн. без ПДВ.

4 серпня 2004 р. видатковим касовим ордером позивач виплатив власнику автомобіля „Мерседес” державний номерний знак 17667 КВ Чебакову В.І. 45 577,64 грн. страхового відшкодування по полісу № 3230583 від 12.01.2004 р. (46 277,64 грн. –700,00 грн. вартості проведення автотоварознавчої експертизи).

Відповідач в судовому засіданні та у відзиві не заперечує проти того, що автомобіль „Інтернаціонал” державний номерний знак 1900 КІА на момент зіткнення з автомобілем „Мерседес” державний номерний знак 17667 КВ, належав ТОВ „РЕП-Транс”.

Посилання відповідача на те, що його представники не були повідомленні про проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля „Мерседес” державний номерний знак 17667 КВ судом не приймаються, оскільки відповідач не посилається на жодний нормативний акт, яким встановлено обов‘язковий виклик на проведення автотоварознавчого дослідження, а Методикою товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів, затвердженою наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 р. № 142/5/2092, не передбачено обов'язкового виклику відповідача не проведення автотоварознавчого дослідження.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Тобто, обов‘язок доказування та заперечування покладається на сторони.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.      

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об‘ємі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов‘язків.

Згідно ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об‘єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.    

Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.   

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 44 937,64 грн. (45 577,64 грн. страхове відшкодування –640,00 грн. безумовна франшиза) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України судом покладаються на відповідача.  

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕП-Транс”, що знаходиться за адресою: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, Урочище „Чайка”, ідент. код 20592126 (р/р 26009000220610 в АКБ „Славутич”, МФО 321466) на користь Відкритого акціонерного товариства Українська страхова компанія „Гарант-Авто” в особі Київської дирекції страхування „Гарант-АВТО-Сіті, що знаходиться за адресою: 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, 35, ідент. код 24580961 (п/р № 2650401406136 в філії ВАТ „Укрексімбанк”, м. Київ, МФО 380333) матеріальну шкоду у сумі 44 937 (сорок чотири тисячі дев‘ятсот тридцять сім) грн. 64 коп., 449 (чотириста сорок дев‘ять) грн. 38 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Чорна Л. В.