Ухвала

від 19.04.2010 по справі 15/116-б-28/48-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 15/116-б-28/48-б 19.04.10

за заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю “Київський універсальний б анк”

до товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Пріватфінсервіс”(код 33595161)

про визнанн я банкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеж еною відповідальністю “Київ ський універсальний банк” зв ернулось до господарського с уду міста Києва з заявою про в изнання банкрутом товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Пріватфінсервіс”.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 23.02.2009 порушено п ровадження у справі про банк рутство № 15/116-б за особливостям и, передбаченими ст. 52 Закону У країни “Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом” (суд дя Хоменко М.Г.).

Постановою господарського міста Києва суду від 13.05.2009 това риство з обмеженою відповіда льністю “Пріватфінсервіс” в изнано банкрутом, відкрито л іквідаційну процедуру, призн ачено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого К іцула Сергія Богдановича (л іцензія серія АВ № 081007 від 26.04.2006) т а зобов'язано ліквідатора на дати суду ліквідаційний бала нс банкрута та звіт ліквідат ора до 13.05.2010.

Державна податкова і нспекція у Подільському райо ні міста Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просила поновити стро к на оскарження, скасувати по станову господарського суду міста Києва від 13.05.2009, провадже ння по справі закрити.

Постановою Вищого гос подарського суду України від 26.08.2009 касаційну скаргу держав ної податкової інспекції у П одільському районі міста Киє ва задоволено частково, пост анову господарського суду мі ста Києва від 13.05.2009 у справі № 15/11 6-б скасовано, а справу передан о на новий розгляд до господа рського суду міста Києва.

Відповідно до резолюц ії Голови Господарського суд у міста Києва Саранюка В.І. матеріали справи № 15/116-б були п ередані на розгляд судді Коп итовій О.С.

Ухвалою суду від 21.12.2009 сп раву прийнято до свого прова дження суддею Копитовою О.С., п рисвоєно номер 15/116-б-28/48-б та приз начено до розгляду.

Постановою господарсь кого суду міста Києва від 12.03.2010 визнано банкрутом товариств о з обмеженою відповідальніс тю “Пріватфінсервіс”, відкри то ліквідаційну процедуру, п ризначено ліквідатором банк рута - арбітражного керуючог о Кіцула Сергія Богданович а (ліцензія серія АВ № 081007 від 26.04.2006) та зобов'язано ліквідато ра надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт лікв ідатора до 12.03.2011.

Судом відзначається, що у резолютивній частині постан ови господарського суду міст а Києва від 12.03.2010 через особливо сті функціонування програми “Діловодство господарськог о суду“ було допущено техніч ну описку, яка не зачіпає її су ті. В зв' язку з чим у резолюти вній частині ухвали не вірно зазначено ідентифікаційний код товариства з обмеженою в ідповідальністю “Пріватфін сервіс”.

Відповідно до вимог ст. 89 Гос подарського процесуального кодексу України, суддя за зая вою сторони або за своєю влас ною ініціативою виправляє до пущені в рішенні, ухвалі опис ки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, ві дповідно до приписів ст. 89 ГПК України зазначена технічна описка підлягає виправленню .

Враховуючи викладене, керу ючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену те хнічну описку в постанові го сподарського суду міста Києв а від 12.03.2010 № 15/116-б-28/48-б.

Пункт 1 резолютивної части ни постанови читати так:

«1. Визнати банкрутом тов ариство з обмеженою відповід альністю “Пріватфінсервіс” (04176, м. Київ, вул. Електриків, 28-А, к од 33595161)».

Дану ухвалу вважати нев ід' ємною частиною постанов и Господарського суду міста Києва від 12.03.2010 по справі № 15/116-б-28/4 8-б.

Копію ухвали направити з аявнику, боржнику, ліквідато ру та державному реєстратору Подільської районної у м. Киє ві державної адміністрації д ля виконання.

Суддя О.С. Копитова