Ухвала

від 15.03.2021 по справі 462/1529/21

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/1529/21

провадження 1-кс/462/422/21

У Х В А Л А

15 березня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140060000708 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366 КК України,

встановив:

19.03.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140060000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366 КК України.

Слідчий відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 18.03.2020 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшло звернення Департаменту економічної та інформаційної безпеки АТ «Українська залізниця» про те, що посадові особи ТОВ «Агропромбуд» внесли неправдиві відомості у тендерну документацію по об`єкту «Капітальний ремонт даху цеху ПР-3 локомотивного депо Мукачево».

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено низку слідчих (розшукових) дій, в результаті чого отримано копії документів у РФ «Львівська залізниця» щодо співпраці із ТОВ «Агропромбуд», із Управління ДАБІ в Закарпатській області, у ДАБІ України отримано відповідь відповідно до котрої згідно з реєстраційними ТОВ «Агропромбуд» Мукачево (код РПОУ 37957855) видано ліцензію на провадження господарської діяльності, пов`язаної із створення об`єктів архітектури, серії АД 031839 термін дії з 21.03.2012 р. по 21.03.2015 р., ліцензію на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів четвертої і п`ятої категорії складності (наказ Держархбудінспекції 08.02.2016 р.№5-Л), дію якої зупинена 05.12.2016 р. та внесені зміни до переліку видів робіт, зазначена ліцензійна справа знаходиться в Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Закарпатській області.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 19 березня 2021року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219КПК України строк не видається можливим, так як на даний час провести низку слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк шість місяців.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася однак у клопотанні просить провести розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020140060000708 від 19.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: отримано копії документів у РФ «Львівська залізниця» щодо співпраці із ТОВ «Агропромбуд», із Управління ДАБІ в Закарпатській області, у ДАБІ України отримано відповідь відповідно до котрої згідно з реєстраційними ТОВ «Агропромбуд» Мукачево (код РПОУ 37957855) видано ліцензію на провадження господарської діяльності, пов`язаної із створення об`єктів архітектури, серії АД 031839 термін дії з 21.03.2012 р. по 21.03.2015 р., ліцензію на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів четвертої і п`ятої категорії складності (наказ Держархбудінспекції 08.02.2016 р.№5-Л), дію якої зупинена 05.12.2016 р. та внесені зміни до переліку видів робіт, зазначена ліцензійна справа знаходиться в Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Закарпатській області, однак на даний час встановити особу котра вчинила вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, з метою встановлення осіб , які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, становить дванадцять місяців.

Згідно зст. 12 КК Українизазначений злочин відноситься до категорії нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК Україниякщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертоїстатті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4ст.295-1КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації, та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст.2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140060000708 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.366 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № №12020140060000708 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2020 року на шість місяців, а саме до 19 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1