Ухвала

від 10.03.2021 по справі 757/49248/19-к

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві матеріали за апеляційною скаргою представника ТОВ «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ СТРОЙЕЛЕКТРОМОГТАЖ» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Стройелектромонтаж» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 грудня 2019 року за результатами розглядуклопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Стройелектромонтаж» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року, на майно у кримінальному провадженні № 42017000000003092.

Як вбачається з ухвали, слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали від 10 грудня 2019 року не були допущено описки, а судове рішення сприймається вірно та без ускладнень для його виконання.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді суду першої інстанції,представник ТОВ «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ СТРОЙЕЛЕКТРОМОГТАЖ» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року у справі 757/49248/19- к, вказавши «реєстраційний номер нерухомого майна №1559692112101» замість помилково вказаного «реєстраційний номер нерухомого майна 1559729112101».

Як зазначає апелянт, слідчим суддею було скасовано арешт майна, накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року у справі №757/42080/19-к, однак помилково вказано невірний реєстраційний номер нерухомого майна, що є очевидною опискою.

Так, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер нерухомого майна №1559692112101 присвоєно нерухомому майну, розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Яхненківська, будинок 15, загальною площею 6255,5 квадратних метра, що належить ТОВ «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ «СТРОЙЕЛЕКТРОМОНТАЖ» (найменування до реорганізації - ПрАТ «КОКСОХІМТЕПЛОМОНТАЖ», код ЄДРПОУ: 31157986).

При цьому, реєстраційний номер нерухомого майна №1559729112101 присвоєно нерухомому майну, розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Яхненківська, будинок 15, загальною площею 670,8 квадратних метра, що є абсолютно іншим об`єктом нерухомого майна та належить іншій особі - ТОВ «МЕТІНВЕСТ-СМЦ», код ЄДРПОУ: 32036829.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017000000003092 від 28 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.28. ч. 1 ст.205ч. 3 ст.209, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та накладено у кримінальному провадженні № 42017000000003092 арешт на об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Яхненківська, будинок 15, загальною площею 6255.5 квадратних метра, а саме: літ. Ю-8, АПК заводоуправління приміщення: в підвалі поз. 1-10, на І поверсі поз. І, ІІ, ІІІ, ІV, V, VІ, 1-5, 5а, 22а, 22б, 27а, 45-49, на ІІ поверсі поз. І, ІІ, ІІІ, ІV, V, VІ, 1-38, на ІІІ поверсі поз. І, ІІ, ІІІ, ІV, V, VІ, 1-33, в надбудові над Ю{1}-3 поз. 1, на ІV поверсі поз. І, ІІ, ІІІ, ІV, 1-22, на V поверсі поз. І, ІІ, ІІІ, ІV, 1-12, на VІ поверсі поз. І, ІІ, ІІІ, ІV, 1-3, на VІІ поверсі поз. І, ІІ, ІІІ, ІV, 1-3, на VІІІ поверсі поз. І, ІІ, ІІІ, ІV, 1-8, в надбудові над Ю-8 поз. 1, 2, загальною площею 6255,5 кв.м., в тому числі під літ. Ю-8 - підвал, літ. Ю{1}-3 - прибудова, літ. над Ю{1}-3 - надбудова, літ. над Ю-8 - надбудова, літ. ю{4} - вхід в підвал, літ. ю -ганок, літ. ю{1} - венткамера, літ. ю{2} - венткамера, літ. ю{3} - венткамера, літ. ю{5}-1 - прибудова, літ. 1Ю навіс (реєстраційний номер нерухомого майна №1559692112101), шляхом заборони використання, експлуатації, розпорядження тавідчуження означеного майна.

13 вересня 2019 року представник ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Стройелектромонтаж» звернувся до слідчого суду Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року, на майно, у кримінальному провадженні № 42017000000003092, при цьому вказавши у своєму клопотання реєстраційний номер нерухомого майна №1559729112101.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києвавід 10 грудня 2019 року клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Стройелектромонтаж»,про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року, на майно, у кримінальному провадженні № 42017000000003092 задоволено частковота скасованоарешт майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Стройелектромонтаж» (код ЄДРПОУ 31157986), накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15серпня 2019 року у справі №757/42080/19-к на об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: Дніпропетровська обл ., м. Дніпро, вулиця Яхненківська, будинок 15 , загальною площею 6255.5 квадратних метра, а саме: літ Ю-8, АПК заводоуправління приміщення: в підвалі поз. 1-10, на І поверсі поз. І, II, III, IV, V, VI, 1-5, 5а, 22а, 226, 27а, 45-49, на II поверсі поз. І, II, III, IV, V, VI, 1-38, на III поверсі поз. І, II, III, IV, V, VI, 1-33, в надбудові над Ю{1}-3 поз. 1, на IV поверсі поз. І, II, III, IV, 1-22, на V поверсі поз. І, II, III, IV, 1-12, на VI поверсі поз. І, II, III, IV, 1-3, на VII поверсі поз. І, II, III, IV, 1-3, на VIII поверсі поз. І, II, III, IV, 1-8, в надбудові над Ю-8 поз. 1, 2, загальною площею 6255,5 кв.м., в тому числі під літ. Ю-8 - підвал, літ. Ю{1}-3 - прибудова, літ. над Ю{1}-3 - надбудова, літ. над Ю-8 - надбудова, літ. ю{4} - вхід в підвал, літ. ю - ганок, літ. ю{ 1} - венткамера, літ. ю{2} - венткамера, літ. ю{3} - венткамера, літ. ю{5}-1 - прибудова, літ. ПО - навіс (реєстраційний номер нерухомого майна №1559729112101), шляхом заборони використання, експлуатації, розпорядження та відчуження означеного майна.

05 жовтня 2020 року директор ТОВ «Спеціалізоване управління «Стройелектромонтаж» ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 грудня 2019 року за результатами розглядуклопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Стройелектромонтаж» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року, на майно, у кримінальному провадженні № 42017000000003092.

У своїй заяві про виправлення описки директор товариства вказав, що в ухвалі слідчого Печерського районного суду м. Києва від 10 грудня 2019 року невірно вказано реєстраційний номер нерухомого майна з якого знято арешт, а саме, замість №1559692112101 вказано№1559729112101.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні заявипредставника про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 грудня 2019 року.

В обгрнутування прийнятого рішення слідчий суддя вказав, що під час винесення ухвали від 10 грудня 2019 року не було допущено описки, а судове рішення сприймається вірно та без ускладнень для його виконання.

З таким рішенням слідчого судді погодитись неможливо, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 379 КПК України, суд має правоза власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чиіншої заінтересованої особивиправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до п.19постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. заN 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності,які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналогічне положення міститься і у пункті 17Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення»та в пункті 19 Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове рішення в адміністративній справі».

З таких же правових позицій виходить і судова практика у кримінальних провадженнях.

Відмовляючи у задоволенні заяви представника, слідчий суддя вказав, що під час винесення ухвали від 10 грудня 2019 року не було допущено описки, а судове рішення сприймається вірно та без ускладнень для його виконання, з чим неможливо погодитись.

Як убачається із матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року накладено арешт на об`єкт нерухомого майна розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Яхненківська, будинок 15, загальною площею 6255.5 квадратних метра, (реєстраційний номер нерухомого майна №1559692112101).

При цьому в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києвавід 10 грудня 2019 року про скасування арешту вказаного майна зазначенореєстраційний номер нерухомого майна №1559729112101, що є неправильним, та не узгоджується із ухвалою слідчого судді про накладення арешту на майно а також не відповідає даним із витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де реєстраційний номер нерухомого майна вказано - №1559692112101.

На думку колегії суддів, вказана невідповідність у зазначенні реєстраційного номера майна при накладенні на нього арешту та при його знятті, є опискою, яка впливає на можливість виконання судового рішення та підлягає виправленню.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді про відмову у виправленні описки перешкоджає виконанню ухваленого судового рішення, є недостатньо вмотивованою та не відповідає фактичним обставинам, які свідчать про наявність описки при зазначенні реєстраційного номеру майна з якого знято арешт, а отже підлягає скасуванню.

З урахуванням того, що апеляційний суд позбавлений можливості самостійно виправити допущену описку з огляду на положення ч.1 ст. 379 КПК України, згідно якої вчинити це має право виключно суд, який постановив судове рішення, колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку необхідно призначити новий судовий розглядв суді, який постановив ухвалу, котрий і повинен виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 309, 379, 404, 405, 407 ч. 3 п. 1, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ УПРАВЛІННЯ СТРОЙЕЛЕКТРОМОГТАЖ» ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 грудня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Стройелектромонтаж» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 грудня 2019 року за результатами розглядуклопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Стройелектромонтаж» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 серпня 2019 року, на майно, у кримінальному провадженні № 42017000000003092 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «Стройелектромонтаж» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 грудня 2019 рокуслідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/824/1249/2021

Єдиний унікальний номер 757/49248/19

Категорія: ст.379 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_8

Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1