Рішення

від 14.03.2021 по справі 577/151/21

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 577/151/21

Провадження № 2-о/577/33/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Потій Н.В.,

за участю: секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши їх двоюрідним братом та сестрою. В обґрунтування заяви вказує, що є єдиною спадкоємицею, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але через неможливість підтвердження родинного зв`язку, а саме, що ОСОБА_2 є її двоюрідним братом по лінії батька не має змоги отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. Зазначає, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батько заявниці ОСОБА_5 був рідним братом ОСОБА_3 . Батько заявниці в 1944 році пропав безвісти, тому ні свідоцтва про його народження, ні свідоцтва про смерть заявниця не має. У свідоцтві про народження заявниці з невідомих причин вказано лише ім`я батька без зазначення по батькові. 30 квітня 1961 року заявниця одружилася та змінила прізвище на ОСОБА_6 . До цього часу в неї не виникало питання щодо відсутності по батькові її батька. На даний час мати заявниці ОСОБА_7 померла і вона не має жодного документального підтвердження щодо батька.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суд Сумської області від 19 січня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суд Сумської області від 04 лютого 2021 року, за клопотанням заявника, до участі в справі залучено Попівську сільську раду Конотопського району Сумської області.

У судовому засіданні 16 лютого 2021 року представник заявника вимоги заяви підтримала, з пістав викладених у заяві.

У судове засідання 15 березня 2021 року сторони не з`явилися.

Представник заявника адвокат Дерев`янко О.В. наддала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, вимоги заяви підтримує і просить задовольнити.

Заінтересовані особи Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, явку представників в судове засідання не забезпечили. Попівська сільська рада надала листа з проханням розгляд справи провести у їх відсутності (а.с. 18).

Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) розгляд справи просить провести у відсутності їхнього представника, з приводу вирішення заяви покладається на розсуд суду (а.с. 22).

Судом на підставі частини другої статті 247Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у свідоцтві про народження її матір`ю вказана ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_5 . На свідоцтві про народження мається відмітка про реєстрацію шлюбу 30.04.1961 року з ОСОБА_9 1941 року, прізвище після шлюбу ОСОБА_6 (а.с. 5).

Свідоцтвом про народження підтверджується, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с. 43).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

З копії спадкової справи вбачається, що 26 січня 2005 року Конотопською районною державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_1 від 13 січня 2005 року заведено спадкову справу № 28 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.26-29).

Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Мусієнко В.В. від 06.11.2020 року ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення родинних стосунків з померлим ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно із довідкою Шаповалівської сільської ради від 19.10.2020 року, спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , прийняла двоюрідна сестра ОСОБА_1 (а.с. 11).

За інформацією Попівської сільської Ради від 22.02.2021 року, наданої на запит суду, спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який на час смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , прийняла двоюрідна сестра ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Зазначено, що інформація про ступінь родинного зв`язку підтверджується записом у погосподарській книзі за 1944 1946 роки (а.с. 47).

З копії погосподарської книги за 1944-1946 роки, вбачається, що голова сім`ї ОСОБА_10 , 1869 р.н., дружина ОСОБА_11 , 1888 р.н., сини ОСОБА_3 , 1913 р.н., ОСОБА_12 , 1921 р.н., ОСОБА_5 , 1924 р.н. (а.с.50).

Згідно дубліката повідомлення Конотопського об`єднаного міського воєнного комісаріату від 08.08.1985 року, адресованого ОСОБА_1 , рядовий ОСОБА_5 пропав безвісти у квітні 1944 року (а.с. 42).

Допитаний у судовому засіданні 16 лютого 2021 року, свідок ОСОБА_13 , 1942 р.н., пояснила, що проживає в с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області. Вона знайома з ОСОБА_1 . Їй добре відомо, що ОСОБА_2 , який помер у 2004 році доводився двоюрідним братом ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_1 ОСОБА_5 зник безвісти під час війни з Німеччиною. Батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_14 . ОСОБА_3 і зниклий безвісти ОСОБА_5 були рідними братами.

Допитаний у судовому засіданні 16 лютого 2021 року, свідок ОСОБА_15 , 1957 р.н., суду пояснила, що проживає в с. Шаповалівка Конотопського району, певний час вона займалася списками виборців. Їй відомо, що ОСОБА_2 , який помер у 2004 році, був двоюрідним братом ОСОБА_1 . Батько останньої ОСОБА_5 , який зник безвісти під час війни у 1940-х роках і батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 були рідними братами.

ІV. Норми права.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5від 31березня 1995року «Просудову практикуу справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 76ЦПКУкраїни передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст.294ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

Вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Той факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , підтверджено дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті двоюрідного брата.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 15 березня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Шаповалівська сільська рада Конотопського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04389288, с. Шаповалівка Конотопського району Сумської області, пл. Козацької слави, 9)

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (код ЄДРПОУ 04389220, с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Миру, 1).

Заінтересована особа: Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (41600, м. Конотоп, Сумська область, вул. Євгена Коновальця, 13).

Суддя Потій Н. В.