Ухвала

від 25.03.2010 по справі 44/345-б-28/58-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/345-б-28/58-б 25.03.10

за заявою товариства з обмеженою відповідальніст ю “Торговий дім “Сократ”

до товариства з обмеженою відповідальніст ю “Європейське консалтингов е

агентство” (код 31172276)

про визнання ба нкрутом (ст. 52)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Гергардт Т.В .

Представники сторін:

від заявника: не з' явив ся

від боржника: не з' явив ся

Обставини справи:

Товариство з обмеже ною відповідальністю “Торго вий дім “Сократ” звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про визнання б анкрутом товариства з обмеже ною відповідальністю “Європ ейське консалтингове агентс тво” з урахуванням приписів ст. 52 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”.

Ухвалою господарського с уду м. Києва від 07.10.2008 порушено п ровадження у справі про банк рутство № 44/345-б (суддя Чеберяк П .П.).

Постановою господарс ького міста Києва суду від 22.10.2 008 товариство з обмеженою відп овідальністю “Європейське к онсалтингове агентство” виз нано банкрутом, відкрито лік відаційну процедуру, признач ено ліквідатором банкрута ін іціюючого кредитора - товар иство з обмеженою відповідал ьністю “Торговий дім “Сократ ” та зобов'язано ліквід атора надати суду ліквідацій ний баланс банкрута та звіт л іквідатора до 22.10.2008.

Ухвалою суду від 23.12.2008 зат верджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, припи нено провадження по справі.

Державна податко ва інспекція у Шевченківсько му районі міста Києва не пого дившись із зазначеною ухвало ю, звернулась до Вищого госпо дарського суду України з кас аційною скаргою, в якій проси ла скасувати ухвалу господар ського суду міста Києва від 23. 12.2008 та постанову господарсько го суду міста Києва від 22.10.2008 та припинити провадження по сп раві № 44/345-б.

Постановою Вищого гос подарського суду України від 03.11.2009 касаційну скаргу держав ної податкової інспекції у Ш евченківському районі міста Києва задоволено частково, п останову господарського суд у м. Києва від 22.10.2008 та ухвалу гос подарського суду міста Києва від 23.12.2009 у справі № 44/345-б скасова но, а справу передано на розгл яд до господарського суду мі ста Києва.

Відповідно до резолюції Г олови Господарського суду мі ста Києва Саранюка В.І. ма теріали справи № 44/345-б були пер едані на розгляд судді Копит овій О.С.

Ухвалою суду від 11.01.2010 справу прийнято до свого проваджен ня суддею Копитовою О.С., присв оєно номер 44/345-б-28/58-б та призначе но її розгляд на 23.02.2010.

В судовому засіданні 23.02.2010 пр едставники сторін не з' явил ись, вимоги ухвали суду не вик онав, причини неявки суду не в ідомі.

Ухвалою суду від 23.02.2010 розгля д справи було відкладено на 25. 03.2010 та зобов' язано заявника н адати суду докази від держав ного органу реєстрації боржн ика про наявність в Єдиному д ержавному реєстрі відомосте й про відсутність юридичної особи-боржника за її місцезн аходженням, а також докази на підтвердження припинення бо ржником господарської діяль ності, зокрема інформацію ві д фінансових органів, митних органів та інших контролююч их органів, яка підтверджує в ідсутність господарської ді яльності з моменту подання о станньої звітності та копії установчих документів боржн ика та докази на підтверджен ня безспірності заявлених до боржника вимог.

25.03.2010 в судовому засіданні бу ло встановлено, що представн ики заявника та боржника в су дове засідання вдруге не з' явились, причини неявки суду не відомі, заявником вимоги у хвали суду вдруге не виконан і, докази необхідні для виріш ення спору по суті, зокрема до кази на підтвердження безспі рності заявлених до боржника вимог, не надано.

Клопотань щодо відкладенн я розгляду справи або заяв пр о розгляд справи без участі п редставників сторін до загал ьного відділу суду не надход ило.

Невиконання заявником вим ог ухвали суду перешкоджає р озгляду справи по суті та не н адає можливості суду зробити висновок про підставність з дійснення провадження у спра ві про банкрутство в порядку ст. 52 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом", як то визначено в пост анові Вищого господарського суду України від 03.11.2009.

Пунктом 1 статті 5 Закону Укр аїни "Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом" передб ачено, що провадження у справ ах про банкрутство регулюєть ся цим Законом, Господарськи м процесуальним кодексом Укр аїни, іншими законодавчими а ктами України.

Відповідно пункту 5 статті 8 1 Господарського процесуальн ого кодексу України, господа рський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без по важних причин не подав витре бувані господарським судом м атеріали, необхідні для вирі шення спору, або представник позивача не з'явився на викли к у засідання господарського суду і його нез'явлення переш коджає вирішенню спору.

У зв' язку з невиконанням з аявником вимог ухвал суду ві д 11.01.2010 та від 23.02.2010, нез' явлення й ого представника в судове за сідання та враховуючи вимоги частини 2 статті 52 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом" щодо стр оків розгляду справ про банк рутство відсутнього боржник а, суд вважає що заява підляга є залишенню без розгляду.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом", пунктом 5 ст атті 81, статтею 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, Господарський суд міс та Києва -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеже ною відповідальністю “Торго вий дім “Сократ” про порушен ня справи про банкрутство то вариства з обмеженою відпові дальністю “Європейське конс алтингове агентство” (код 31172276 ) залишити без розгляду .

Дію мораторію на задоволе ння вимог кредиторів припини ти.

Зобов'язати державного ре єстратора за місцем знаходже ння боржника виключити з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців запис про порушен ня провадження у справі про б анкрутство, в зв'язку з залише нням заяви без розгляду.

Копію ухвали направити:

заявнику, боржнику, устано ві банку боржника, Київськом у управлінню з питань банкру тства, м. Київ, вул. Любченка, 15, д ержавній податковій інспекц ії за місцем знаходження бор жника, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстр атору за місцем знаходження боржника, Прокуратурі за міс цезнаходженням боржника, Дер жавній податковій адміністр ації у місті Києві (м. Київ, вул . Шолуденка, 33/19), (Управління по з абезпеченню оперативно-прав ового супроводження матеріа лів ДПС в судових установах У ПМ ДПА в м. Києві).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, щ о зумовили залишення заяви б ез розгляду, заявник має прав о знову звернутися з нею до го сподарського суду в загально му порядку.

Суддя О .С. Копитова