Рішення

від 11.09.2007 по справі 35/323-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/323-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.09.07р.

Справа № 35/323-07

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Арселор Міттал Кривий Ріг"                м. Кривий Ріг Дніпропетровської області 

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Плата Трейдінг Лімітед",

                     м. Кривий ріг Дніпропетровської області 

про               стягнення 3 914, 89 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Панадій С.В., провідний економіст, дов.№85-15юр від 20.06.07 р.          

від відповідача  - представник не з`явився 

СУТЬ СПОРУ:

        Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за прострочення оплати за надані послуги з транспортування електричної енергії –3 914,89 грн, посилаючись на Договір № 715Н від 05.05.2003 р.

       Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

       Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 31.07.2007р.). Суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача.

        Справа розглядається за наявними документами відповідно до ст. 75 господарського процесуального кодексу України.

         За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

          Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

           Між Криворізьким державним гірничо-металургійним комбінатом «Криворіжсталь», правонаступником якого являється Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"  згідно п. 1.1 Статуту товариства (надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плата Трейдінг Лімітед" (надалі відповідач)_ було укладено Договір № 715Н від 05.05.2003 р. на спільне використання технологічних мереж основного споживача строком дії до 31.12.2003р. та який відповідно до п. 9.7. вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього Договору або його перегляд. Доказів розірвання цього договору в спірний період суду не надано. Сторонами було також укладено додаткові угоди №1 від 06.05.2004р., №2 від 11.02.2005р. та №3 від 07.02.2006р. до договору.

        На виконання умов цього Договору протягом грудня 2006 року –березня 2007 року Позивачем було передано Відповідачу електроенергії в кількості 174 331 кВт*год, що підтверджується актами від 26.03.2007 р., 26.02.2007 р., 25.01.2007 р., 25.12.2006 р., які підписані сторонами. Всього надано послуг на суму 3 914,89 грн, що підтверджується рахунками № 25/02300 від 28.12.2006 р., № 25/00046 від 30.01.2007р.,    № 25/00230 від 28.02.2007 р. та № 25/00528 від 29.03.2007 р.

       Відповідно до п.7.5. зазначеного Договору Відповідач повинен проводити оплату за надані послуги на протязі 5-ти днів з дня одержання рахунку. Позивач надав Відповідачу рахунки на оплату.

       Відповідач за надані послуги не розрахувався. Заборгованість становить 3 914,89 грн, що підтверджується розрахунками Позивача та не спростовано Відповідачем.

      Згідно зі ст. 193 ГК України та ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору.    Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

      Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

      Таким чином, вимоги Позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

     Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на Відповідача.

      Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,  господарський суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Плата Трейдінг Лімітед" -      50025, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Мопрівська, 89, код ЄДРПОУ 23930888 (р/р 260050157310 у відділенні «Укрексімбанку»м. Кривого Рогу, МФО 305589) на користь Відкритого акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»–50095, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Орджонікідзе, 1, код ЄДРПОУ 24432974 (р/р 26002301160967/980 в філії «Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області», МФО 305493) борг –3 914,89 грн (три тисячі дев'ятсот чотирнадцять грн 89 коп), витрати по сплаті держмита –102,00 грн (сто дві грн 00 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118, 00 грн (сто вісімнадцять грн 00 коп).

        Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

       Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано 07.09.07р.